Sidebar

Меню журнала

24
Ср, апр
4 New Articles

Top Stories

Grid List

Сергеев Николай Максимович

 

Праздник России и Русского мира

 

Часть 1 

04.11.2017

4 ноября в Российской Федерации уже традиционно отмечается государственный праздник - День народного единства.  С этой датой связаны судьбоносные события в истории не только Российского государства, но и всего тогдашнего Русского мира. В те уже далекие времена, а это рубеж XVI - XVII веков, во весь рост стоял вопрос о существовании русского народа и Российского государства как таковых.  Это была Смута. Под таким именем то драматическое время вошло в русскую историю.

А что собой представлял тогда Русский мир?  В конце XVI века на политической карте было два крупных государства, в состав которых входили старинные русские земли, что имело отражение в титулах их государей. Это были Великое княжество Московское, позже Царство Русское и Великое княжество Литовское, Русское, Жемойтское, затем Речь Посполитая. При этом, говоря современным языком, глава Московской державы носил титул государя всея Руси, а глава Речи Посполитой официально именовался король польский, великий князь литовский, русский и жемойтский.

 

В то время в составе Короны Польской (территории Речи Посполитой непосредственно входившие в Польское королевство) находились земли Галицкой Руси. Они были захвачены польскими королями в последней четверти XIV века, которые воспользовались катастрофическим положением, сложившимся на русских землях после монголо-татарского нашествия. 

В 1434 году вместо Русского королевства (так именовалась Галицкая Русь с 1254 г.) было создано Русское воеводство (административный центр Львов), во главе которого стоял воевода русский, назначавшийся польским королем из числа крупных польских магнатов. Русское воеводство просуществовало до конца Речи Посполитой и было упразднено в 1772 году, когда галицко-русские земли оказались аннексированы Австрийской империей. 

 

Речь Посполитая формально была федеративным государством и состояла из двух частей - Короны Польской и Великого княжества Литовского, Русского и Жемойтского. Польские историки нередко называют Речь Посполитую «союзом двух народов», имея ввиду Польшу и Литву, точнее польских и литовских магнатов и шляхту.  О Руси в этом случае даже не упоминается.  А ведь русские земли составляли основу Великого княжества Литовского, Русского и Жемойтского и оказались под властью Литвы далеко не по своей воле.

Литовские князья как типичные феодальные хищники воспользовались страшной бедой, которую принесли на Русь монголо-татарские орды хана Батыя. 

Русские земли были опустошены, многие города были разрушены и лежали в руинах, а русские дружины пали в жестоких схватках с врагом. Только на территории современной Белоруссии монголо-татарскими ордами были сожжены Гомель, Туров, Берестье (совр. Брест), Городен (совр. Гродно).    

Если до Батыева нашествия литовские князья даже не помышляли о захвате русских земель, речь могла идти только о разбойных набегах, за которые следовало жестокое наказание со стороны русских князей, то после монголо-татарского погрома положение резко изменилось. Теперь Литва преследовала завоевательские цели. Вот, что говорится об этом в «Летописце великих князей литовских»:

«В часу панованья Монтвилова повстал цар Батый и пошел на Русскую землю, и всю Русскую землю повоевал и князей русских постинал, а инших у полон повел, и столец всее Русской земли город Киев сжёг и пуст учинил. И в тот час доведался великий князь Монтвил Жомоитский, что Русская земля спустошона и князи русские разогнаны. И он дал войско сыну своему Ердивилу и послал с ним панов своих радных. И зашли за реку Велю, и потом перешли реку Неман… И потом пошел до Берестья, и нашел Берестье и Дорогичин и Мельник от Батыя спустошоны и покажены. И он те городы зарубил и почал на их княжити».

В середине XIII века возникло Великое княжество Литовское во главе Миндовгом, удачливым полководцем и жестоким правителем. Он железной рукой объединил под своей властью большинство литовских племен и перебил своих ближайших родственников, претендовавших на великое княжение. После подчинения собственно литовских земель Миндовг обратил взор на ближайшие к Литве русские земли, уже подвергшиеся монголо-татарскому опустошению. Это было Городенское княжество. 

В 1241 году монголо-татарские войска под началом хана Койдана (военачальник Батыя) осадили Городен. Городенская дружина с князем Юрием Глебовичем мужественно защищала город пока вся не погибла. Большинство жителей было истреблено на Замковой горе, оставшиеся угнаны в неволю. Через десять лет после этих трагических событий в Городене (Гродно) уже правил ставленник Миндовга. Для русских людей того времени монголо-татары были абсолютным злом, в сравнении с которым притязания со стороны Литвы не представлялись столь убийственными.

После того, как под властью Миндовга оказались земли Городенского княжества, открылась новая страница в истории державы созданной этим литовским князем. Теперь она стала именоваться Великим княжеством Литовским и Русским (ВКЛР). Но так как русские земли обладали в то время высокой письменной культурой и уже четырехвековым опытом государственной жизни, а Литва только военной силой, то вполне естественно, что возникшее Литовско-Русское государство изначально стало строиться на русской основе. 

 

Миндовг - король Литвы и Руси

 

И хотя русские земли включались в это государство принудительным образом – или путем войны, или под воздействием военной угрозы (а в те времена иного быть просто не могло), но при этом великие литовско-русские князья давали обет своим новым русским подданным (городам, землям) «новин не вводити, старины не рухати».

Таким образом, между великими литовскими князьями и русскими землями устанавливался феодальный договор, по которому последние признавали свое подданство литовскому княжескому дому в обмен на его невмешательство во внутреннюю жизнь земель и внешнюю военную защиту. Это относилось, в первую очередь, к вторжениям монголо-татар и крестоносцев. Последние в те годы резко усилил агрессивное давление на русские земли, Литву и Прибалтику. И надо сказать, что государи Литвы и Руси с этой задачей в целом справлялись.

Так, в 1249 году Миндовг во главе русско-литовских войск нанес недалеко от Минска поражение одной из монголо-татарских орд под началом уже упоминавшегося хана Койдана, который был убит в этом сражении. Тем самым были отомщены разрушение Городеня (Гродно) и гибель князя Юрия Глебовича. Койдана настигло возмездие.

В 1251 году, надеясь остановить натиск крестоносцев (ведь официально они действовали под знаменем продвижения католической веры) Миндовг и его супруга приняли христианство латинского обряда, а в 1253 году они были коронованы как король и королева посланником римского папы Иннокентия IV и таким образом Литва и Русь признавались Римом католическим государством.

Однако данный шаг Миндовга никак не повлиял на агрессивность Тевтонского ордена относительно Литвы и Руси, но зато был способен породить самые серьезные противоречия на религиозной основе с русскими землями, входившими в Великое княжество Литовское и Русское, да и с собственно с Литвой тоже.

В то время Литва была языческой страной, верховный жрец которой Криве-Кривейто обладал огромным влиянием в тогдашнем литовском обществе. На русских же землях, входивших в Великое княжество Литовские и Русское в религиозном отношении преобладало православно-языческое двоеверие. И хотя после крещения Руси великим князем Владимиром Святославичем прошло уже три столетия, позиции «русской веры» (именно так называлось древнерусское язычество) были еще весьма прочными и долго еще буду оставаться таковыми.

Достаточно сказать, что славянские святилища действовали на территории Западной Руси (будущая Белоруссия) еще довольно длительное время. К примеру, т.н. Верховлянское святилище (обнаружено в ходе археологических раскопок у дер. Верховляны Гродненской области) было действующим до начала XVII века, а в Минске пусть и небольшое славянское святилище действовало до конца XIX века (!).

 

Святилище древней "Русской веры"

 

Поэтому языческой Литве было значительно проще находить взаимопонимание с русскими землями с их православно-языческим двоеверием. Католицизм же отличался абсолютной нетерпимостью как к православию (т.н. схизме), так и к язычеству. Поэтому причастность литовского великокняжеского дома к католицизму однозначно вело к беспрерывной внутренней религиозной вражде, упадку и ликвидации Литовско-Русского государства, что в конечном итоге и произошло, пусть и значительно позднее.

Миндовг осознал это и в 1261 году порвал с католицизмом и вернулся к вере предков, чем обеспечил Великому княжеству Литовскому и Русскому поступательное развитие еще более чем на сто лет.

В 1316 году государем Литвы и Руси становится Гедимин, ставший основателем знаменитой княжеской династии Гедеминовичей, которая в последующем разделилась на русскую и польскую ветви. Собственно литовская ветвь пресеклась в XVI веке. Русские Гедеминовичи были вторым княжеским родом на Руси после Рюриковичей и внесли огромный вклад в развитие Русской цивилизации и укрепление русской государственности. Достаточно назвать такие знаменитые княжеские фамилии как Голицыны, Булгаковы, Куракины, Хованские, Трубецкие, чтобы оценить это.

 

Герб князей Трубецких - одного из самых знаменитых русских родов Гедиминовичей

 

Гедимин продолжил линию на присоединение русских земель к Великому княжеству Литовскому и Русскому, которое к тому времени уже выступало не как чужеземный завоеватель, а как собиратель Русской земли.

Ведь что представляло собой ВКЛР времен Гедимина, а затем и князя Ольгерда? Это было государство, жизнь в котором строилась на основе «Русской правды» Ярослава Мудрого, русский язык, говоря современным языком, имел государственный статус, многие князья из рода Гедеминовичей женились на русских княжнах и принимали православие.  По сути, Великое княжество Литовское и Русское было русским государством с литовско-русским правящим Домом Гедеминовичей, а Вильно (столица ВКЛР) стал одним из центров, реально претендовавших на первенство на Руси.

В те времена на Русской земле существовало несколько крупных самостоятельных феодальных государств, которые нередко враждовали между собой, но все они были неотъемлемой частью тогдашнего Русского мира. Это наследница Владимиро-Суздальской Руси Великое княжество Московское, Великое княжество Тверское, Великое княжество Рязанское, вечевые республики Господин Великий Новгород и Господарство Псковское и, наконец, Великое княжество Литовское и Русское. При этом вне зависимости от отношений тогдашних русских государств между собой для каждого из них главным и смертельным врагом была Орда.

 

Источник: http://ross-bel.ru/about/news_post/nikolay-sergeyev-prazdnik-rossii-i-russkogo-mira-chast-1

 

КАРТА МЕДИА-ПОРТАЛА

 

 

Партнёрство или сообщество Большой Евразии – это, во-первых, нацеленная на десятилетия вперед концептуальная рамка геополитического, геоэкономического и гео-идеологического мышления, задающая вектор взаимодействия государств континента. Оно должно быть нацелено на совместное экономическое, политическое, культурное возрождение и развитие десятков в прошлом частью отсталых или подавлявшихся евроазиатских стран, превращение Евразии в центр мировой экономики и политики. Он будет включать в себя как страны Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии, центра Евразии, Россию, так и, видимо, в растущей степени страны европейского субконтинента и их организации в той мере, в какой они будут способны и настроены на конструктивное сотрудничество.

Отметим, что во многих элементах похожую философию, изложенную ниже, провозгласил лидер КНР Си Цзиньпин в своей масштабной речи с изложением идеи и плана создания «Одного пояса, одного пути», с которой он выступил 15 мая 2017 г. на форуме в Пекине.

Во-вторых, Большая Евразия – это создающаяся геоэкономическая общность, обусловленная тенденцией «Азия для Азии», экономическим поворотом Китая на Запад, сопряжением китайских инициатив с ЕАЭС, поворотом России на Восток.

Ключевое значение для развития Большой Евразии имеет убыстренное создание трансконтинентальной транспортной инфраструктуры, в том числе пока недоразвитых и замедляющих развитие путей не только по направлению Восток – Запад , но и в растущей степени – Север – Юг.

В-третьих, Большая Евразия – это воссоздающиеся после многовекового провала пространства цивилизационного сотрудничества, олицетворением которого был культурный аспект Великого Шёлкового Пути, вовлекавшего и соединявшего великие цивилизации Китая, Индии, Персии, арабского Среднего Востока с Европой через Византию, Венецию, Испанию.

В-четвертых, Большая Евразия – это движение к новой геостратегической общности – общеевразийскому пространству развития, сотрудничества, мира и безопасности, призванное преодолеть оставшиеся от холодной войны расколы, предотвращать появление новых, регулировать разногласия и трения между участниками партнёрства. Важнейшая его потенциальная функция – «погружение» в сеть связей, институтов сотрудничества, балансов, договорённостей Китая, чтобы предотвратить его превращение в потенциального гегемона, против которого будут неизбежно объединяться другие евроазиатские страны, приглашая и внешних балансиров, имеющих меньшую заинтересованность в сохранении стабильности и мира на континенте.

В тоже время Большая Евразия должна быть принципиально открыта остальному миру, другому важнейшему его центру, который формируется вокруг США, и через АТЭС и схожие форумы, и через атлантические структуры, и через рекомендуемый нами на будущее трёхсторонний переговорный формат по глобальным проблемам и международной стратегической стабильности между Россией, Китаем и США с подключением в перспективе других ведущих и суверенных стран – Индии, Японии.

Большая Евразия должна формироваться на основе традиционных ценностей международного права и международного общения, отрицания любого универсализма, ценностного превосходства, заведомой правоты или гегемонии. К числу принципов, на которых нужно будет строить БЕ (а в идеале и международные отношения в целом), относятся:

  • Безусловное уважение суверенитета и территориальной ценности, отказ от политики гегемонии, диктата и угроз, взаимные усилия по поддержанию мира и стабильности под эгидой ООН.
  • Безусловное уважение политического плюрализма, свободы политического выбора народов стран континента, отказот вмешательства во внутренние дела друг друга.
  • Экономическая открытость, снижение барьеров для международной торговли и инвестиций, отказ от политизации экономических связей, подрывающих взаимозависимость, экономическое взаимодействие по принципу «плюс-плюс», выигрыш для всех.
  • Отказ от создания военных союзов и расширения существующих, всемерная поддержка принципа нейтралитета и неприсоединения, гарантии безопасности государств, сделавших этот выбор.
  • Нацеленность на создание общеконтинентальной системы развития, сотрудничества и безопасности от Джакарты (или Токио) до Лиссабона, которая покрывала бы и компенсировала провалившийся проект общеевропейской безопасности, предоставляла бы новый формат для решения противоречий и в Европе, и по периметру Китая, на Корейском полуострове, на Ближнем Востоке и т.д.
  • Нацеленность на поддержание военно-политической стабильности, предотвращение конфликтов как абсолютно необходимого условия общественного развития и увеличения благосостояния, в конечном итоге – обеспечение основных прав человека.
  • Нацеленность на поддержание и развитие многообразия культур, создание новых и воссоздание исторических культурных связей. Через диалог евроазиатских цивилизаций – к миру, сотрудничеству и взаимообогащению.
  • Защита прав человека в их неразрывной взаимосвязи с правами обществ и государств.

Большая Евразия – это и концептуальная рамка для нацеленной в будущее геостратегической и геоэкономической самоидентификации России как центра и севера поднимающегося континента, служащей одним из его важных связующих транспортных и экономических звеньев, важнейшим поставщиком безопасности. Россия благодаря своему многовековому опыту взаимодействия и с Западом, и с Востоком, мирного взаимодействия многих религий, открытости русской культуры призвана играть центральную роль в налаживании и воссоздании культурного взаимодействия в Евразии. При этом Россия не собирается отказываться от важнейших для нее европейских культурных корней, будет развивать их.

Большая Евразия – это совместный проект, вернее много проектов, входящих в нее государств, их организаций, готовых идти к общей цели – созданию континента развития, мира и тесного сотрудничества.

Первоначально ведущую роль в его создании призван сыграть тандем Россия – Китай, руководители которых ужеофициально высказали свою поддержку концепции партнёрства Большой Евразии. Но концепция требует конкретизации в многостороннем диалоге.

Концептуальная рамка позволяет, используя тенденции, направлять действия государств, существующих организаций и диалоговых форматов в единое русло, нацеленное на формирование и оформление новой геоэкономической, геополитической и геокультурной общности – партнёрства, а затем сообщества Большой Евразии. Естественной переговорной платформой для создания такого партнёрства выглядит ШОС при придании организации большей энергии, открытости и превращения её из сугубо региональной в организацию организаций, форум для обсуждения проблем.

Возможно, полезны были бы и диалоги ШОС – ЕС, ЕАЭС – ЕС. Можно начинать и с экспертного, а затем экспертно-политического форума евразийского развития, сотрудничества и безопасности. Но использование (при развитии) существующей организации удобнее создания новой, да ещё без институциональной основы.

Естественно, для создания на основе ШОС (при её развитии и сохранении) новой структуры требуются эффективные совместные усилия её членов, прежде всего России и Китая, чьи действия в ШОС прежде сковывались стремлением сдержать влияние друг друга в экономической сфере (доминирования Китая, видимо, опасалась Россия) и в сфере безопасности (лидерства России, по-видимому, не хотел Китай).

Сейчас развитие сдерживается противоречиями Индии и Китая, Индии и Пакистана, России и НАТО/ЕС.

Повторимся, нужен новый, преодолевающий старые противоречия, формат. Это – совместное движение к партнёрству Большой Евразии, которое требует сложения усилий, конкурентных преимуществ к общей выгоде.

 

Источник: МДК «Валдай». Доклад «К Великому Океану —  5: от Поворота на Восток к Большой Евразии». Москва, 7 сентября 2017 г.

 

КАРТА МЕДИА-ПОРТАЛА

Алина Гришкевич (БЕЛТА)

 

Между белорусским и иранским народами сложились отношения тесной дружбы и плодотворного сотрудничества. Такую точку зрения высказал в интервью корреспонденту БЕЛТА Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Иран в Беларуси Мостафа Овейси по случаю 25-летия установления дипломатических отношений. Дипломат рассказал о важности для государств обмена визитами, о реализации экономических проектов, а также культурной составляющей.

 

 Чрезвычайный и Полномочный Посол

Исламской Республики Иран в Беларуси

Мостафа Овейси

 

- Господин Посол, как бы вы охарактеризовали нынешний уровень белорусско-иранского политического сотрудничества?

 

- Юбилей дипломатических отношений - хороший повод для того, чтобы подвести некоторые итоги взаимодействия. За этот период установилось плодотворное сотрудничество между нашими государствами. Хочу отметить, что Беларусь для Ирана - значимый партнер, в том числе ввиду своего геополитического расположения. Иран в свою очередь играет важную роль в регионе Персидского залива. Отчасти этим можно объяснить взаимную заинтересованность в развитии двусторонних связей.

 

За четвертьвековой период состоялось немало взаимных визитов, в том числе на высшем и высоком уровнях, а также на уровне министерств, ведомств и предприятий. Наиболее важными, безусловно, являются визиты лидеров двух государств, которые содействуют существенному продвижению всесторонних контактов.

 

Между Беларусью и Ираном создана также достаточная договорно-правовая база, которая постоянно расширяется. В частности, в настоящее время завершена подготовка еще одного юридического соглашения, которое уже готово к подписанию.

 

В юбилейном для белорусско-иранских отношений году мы рассчитываем на новые визиты, в том числе на высшем и высоком уровнях, по внешнеполитической и парламентской линиям.

 

- На ваш взгляд, какие экономические векторы являются наиболее перспективными для белорусско-иранских связей?

 

- Взаимодействие в экономической сфере развивается все более активно. По иранской статистике, в минувшем году взаимный товарооборот составил $160 млн, что в несколько раз выше показателя 2016-го. Рост товарооборота - лучшее свидетельство эффективности экономического сотрудничества.

 

При этом иранская и белорусская стороны ищут новые направления для экономических связей. Иран как крупнейший в мире производитель нефти и газа готов развивать с Беларусью взаимовыгодные контакты, в том числе в нефтехимии. В настоящее время идут двусторонние переговоры в данном направлении.

 

Важный проект - поставка белорусских электробусов в Иран. В контексте современных экологических требований и снижения загрязнения окружающей среды, что особенно актуально для таких наших городов, как, например, Тегеран, Мешхед, Исфахан, Тебриз, ставка делается именно на использование электрического транспорта. По договоренности с "Белкоммунмашем" на первом этапе 100 белорусских электробусов будут поставлены в Иран, а впоследствии возможно создание их сборочного производства на иранской территории.

 

При этом хочу обратить внимание белорусской стороны на факт большой конкуренции, которая имеется в настоящее время. И очень надеюсь, что белорусы в этой конкурентной борьбе будут первыми. Мы готовы купить гораздо больше белорусской техники, но понятно, что рынок диктует свои правила, это конкуренция, что и следует учитывать.

 

Иранская сторона готова больше использовать белорусскую технику, технологии. И с учетом этой заинтересованности можно реализовать немало важных проектов. Кстати, о перспективах их осуществления шла речь во время недавно состоявшегося в Иране заседания белорусско-иранской торгово-экономической комиссии. Во время визита около 30 белорусских представителей различных сфер деятельности обсуждали с иранскими партнерами возможности дальнейшего взаимодействия. А подписанные по итогам заседания документы будут содействовать реализации конкретных проектов, в том числе и по поставкам электробусов, развитию связей в фармацевтике.

 

Думаю, что в повестке дня наших двусторонних отношений на текущий год - развитие новых взаимовыгодных проектов в области энергетики.

 

- Господин посол, культура является важным связующим звеном между народами двух стран...

 

- Это действительно так. И мы стремимся популяризировать иранскую культуру, проводим различные мероприятия, направленные на то, чтобы белорусский народ больше узнал об особенностях нашей национальной культуры.

 

Хочу заметить, что культурному обмену содействует и студенческий. Иранские студенты, которые обучаются в белорусских учебных заведениях, а это больше 1 тыс. человек, стремятся участвовать в различных культурных мероприятиях. Считаю, что иранская молодежь во время учебы в Беларуси постигает белорусскую культуру и в свою очередь знакомит белорусских сверстников с традициями Ирана. И такой молодежный обмен очень важен, ведь эти ребята и девушки в последующем будут вносить вклад в развитие белорусско-иранского сотрудничества.

 

- Скажите, почему иранская молодежь приезжает учиться именно в Беларусь?

 

- Объяснение простое: иранские семьи отправляют сюда учиться своих детей, поскольку Беларусь для них - стабильность, безопасность, порядок, спокойствие. Это очень важный фактор.

 

- Господин Посол, юбилей белорусско-иранских дипотношений совпал с Международным днем Новруз, который включен ЮНЕСКО в Репрезентативный список нематериального культурного наследия человечества...

 

-Да, 21 марта - праздник нового года по астрономическому солнечному календарю у иранского народа. Новруз является национальной традицией. И иранский календарь тесно связан с этим днем, который знаменует приход весны и весеннего равноденствия. Это красивая философия обновления и созидания.

 

В целом история иранской цивилизации насчитывает более 7 тыс. лет. За это время сокровищница иранской культуры наполнилась множеством богатых традиций, соприкоснуться с которыми может и белорусский народ. Знакомство с традициями друг друга позволяет укреплять взаимопонимание между народами, а значит, и сотрудничество между Беларусью и Ираном.

 

Источник: интервью 18.03.2018. БЕЛТА

 

 

КАРТА МЕДИА-ПОРТАЛА

 
 
 
7 ноября 1931 года было основано китайское информационное агентство "Синьхуа".

 

"Синьхуа" (Xinhua, "Новый Китай") - официальное информационное агентство Китайской Народной Республики.

Предшественником "Синьхуа" являлось информационное агентство "Хун Чжун шэ" (Красное информационное агентство Китая).

Официально агентство "Хун Чжун шэ" было учреждено 7 ноября 1931 г. на первом Всекитайском съезде представителей советских районов Китая, проходившем в Жуйцзине, провинция Цзянси. Оно передало всему миру известие о создании Китайской республики.

В самом начале существования агентства основными источниками информации были Центральное информационное агентство Гоминьдана и ТАСС. Работу информационного агентства "Хун Чжун шэ" и газеты "Хунсэ Чжунхуа" ("Красный Китай") обеспечивали одни и те же люди - всего около десяти человек.

В январе 1937 года информационное агентство "Хун Чжун шэ" было переименовано в "Синьхуа тунсюньшэ" ("Новый Китай").

Государственным информационным агентством Синьхуа стало в 1949 году, после образования КНР.

Штаб‑квартира агентства находится в Пекине.
(РИА "Новости", 07.11.2001)

На территории Китая агентство располагает 33 корреспондентскими бюро. Кроме этого у агентства более 160 отделений за рубежом, в разных точках мира работает свыше 2500 собственных корреспондентов, фотографов и операторов.

Агентство "Синьхуа" предлагает своим подписчикам более 50 видов продукции отраслевой и комплексной информации: текст, фото, аудио, видео, графику и др.

Ежедневно агентство передает информацию общим объемом свыше 400 тысяч китайских иероглифов. Помимо китайского языка информация агентства доступна на английском, французском, русском, испанском, арабском, португальском и японском языках.

С ноября 1997 года информация агентства "Синьхуа" стала официально распространяться через интернет.

Русская редакция агентства "Синьхуа" была создана в октябре 1956 г. Ежедневно редакция передает в среднем более 60 сообщений на русском языке, половина из которых посвящена внутрикитайским проблемам, другая - международным новостям.

Агентство "Синьхуа" заключило соглашения об обмене информацией коммерческого или некоммерческого характера с информационными агентствами и другими средствами массовой информации более 100 стран.

В ноябре 2006 г. агентство "Синьхуа" подписало соглашение об обмене информацией и сотрудничестве с РИА Новости.

"Синьхуа" издает более 20 газет и журналов. Его газеты, например Xinhua Daily Telegraph, и новостные журналы (The Outlook) - одни из самых авторитетных в стране.

Агентство располагает крупнейшим фотоархивом Китая. Его коллекция состоит из 2 млн исторических фотографий, самые старые из которых были сделаны в конце XIX века, во время династии Цин.

Агентство "Синьхуа" является членом многих международных новостных организаций.
Генеральный директор агентства "Синьхуа" - Ли Цунцзюнь (Li Congjun); главный редактор - Хе Пинг (He Ping).

С 1 ноября 2017 года агентство "Синьхуа" является информационным партнёром данного Медиа-Портала белорусских евразийцев.

 

КАРТА МЕДИА-ПОРТАЛА

 

 

 24 октября 2017 года  19-й съезд Коммунистической партии Китая /КПК/ завершился во вторник в первой половине дня в Доме народных собраний в Пекине. На нем избран новый состав Центрального комитета КПК и Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины.

  Заключительное заседание съезда проходило под председательством Си Цзиньпина. В заседании, начавшемся в 9 часов утра, приняли участие 2336 делегатов, включая специально приглашенных. Тайным голосованием участники избрали состав ЦК КПК 19-го созыва, куда вошли 204 члена и 172 кандидата в члены ЦК КПК, а также 133 членов Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины 19-го созыва.


  На заседании были приняты резолюции, одобряющие доклад ЦК КПК 18-го созыва, доклад о работе Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины и поправки к Уставу КПК. В поправленный Устав КПК включены идеи Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи. Съезд единогласно одобрил признание идей Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи руководством к действию партии наравне с марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина, важными идеями тройного представительства и научной концепцией развития. (Синьхуа)

 

 

 

 

Каковы же основные итоги съезда? Перечислим тезисно:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источник:  журнал "Китай", материалы 19-го съезда КПК

 

КАРТА МЕДИА-ПОРТАЛА

 

 

 

29–30 мая 2017 года в Москве состоялась Третья международная конференция «Россия и Китай: к новому качеству двусторонних отношений». Мероприятие было организовано Российским советом по международным делам (РСМД) и Обществом российско-китайской дружбы (ОРКД) в сотрудничестве с CREON Energy.

Генеральными партнерами Конференции выступили ПАО «Транснефть», ПАО «Россети» и Фонд инфраструктурных и образовательных программ. В мероприятии приняли участие представители Евразийского Движения Российской Федерации и НКУ "Евразийское Партнёрство".

Традиция ежегодного проведения Конференции стала неотъемлемой частью российско-китайского диалога. В 2017 году мероприятие приурочено к 60-летию ОРКД, которое за годы работы внесло существенный вклад в установление тесных контактов между двумя странами. Кроме того, Конференция проходила вскоре после форума международного сотрудничества «Один пояс — один путь» и официального визита Президента РФ В.В. Путина в КНР, что позволило предметно обсудить результаты этого визита и наметить пути их практической реализации.

 



Конференция проходила два дня в формате пленарных сессий с участием представителей руководства двух стран, а также экспертных сессий, предполагающих свободную дискуссию по вопросам, вынесенным на обсуждение. За два дня в работе мероприятия приняли участие свыше 700 участников. С докладами выступили более 80 спикеров, среди которых были представители руководства российских федеральных министерств и ведомств и международных организаций, главы приграничных регионов, ведущие представители экспертного сообщества и деловых кругов России, Китая и ряда государств-партнеров. Конференцию посетили свыше 70 представителей российских, китайских и других зарубежных СМИ.

 



На повестку Конференции были вынесены такие темы, как развитие двусторонних гуманитарных связей, новые точки роста торгово-экономического партнерства двух стран, взаимодействие интеграционных инициатив на пространстве Евразии, в том числе в формате Большого евразийского партнерства и сопряжения Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути. Участники Конференции с российской и китайской стороны обменялись своим видением наиболее острых региональных и глобальных проблем, обсудили ситуацию в сфере безопасности в Восточной Азии и перспективы наращивания взаимодействия в Арктике. Отдельное внимание в ходе одной из экспертных сессий было уделено вопросам инвестирования в области энергетики, газопереработки и нефтехимии.

 



К участникам мероприятиями с приветственными речами обратились председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко, президент Российского совета по международным делам, министр иностранных дел РФ (1998­–2004 гг.) Игорь Иванов, президент Шанхайской академии общественных наук (ШАОН), член Всекитайского собрания народных представителей Ван Чжань, Чрезвычайный и Полномочный Посол КНР в России Ли Хуэй, председатель Общества российско-китайской дружбы, член Совета Федерации РФ Дмитрий Мезенцев, заместитель председателя Китайского народного общества дружбы с заграницей, заместитель председателя Общества китайско-российской дружбы Сун Цзинъу, генеральный директор ПАО «Россети» Олег Бударгин.

 



Кроме того, на пленарных сессиях Конференции приняли участие заместитель министра иностранных дел РФ Игорь Моргулов, заместитель министра экономического развития РФ Алексей Груздев, заместитель министра транспорта РФ Николай Асаул, заместитель министра по развитию Дальнего Востока РФ Александр Крутиков, руководитель Федеральной таможенной службы России Владимир Булавин, руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов, заместитель руководителя Россотрудничества Александр Радьков, ректор МГУ им. М.В. Ломоносова Виктор Садовничий, президент Московской школы СКОЛКОВО Андрей Шаронов, директор Государственного Русского музея Владимир Гусев, генеральный директор РСМД Андрей Кортунов, директор Института Дальнего Востока РАН Сергей Лузянин, председатель Совета директоров CREON Energy Фарес Кильзие, заместитель генерального директора по стратегии Фонда инфраструктурных и образовательных программ Алексей Качай, директор департамента развития интеграции Евразийской экономической комиссии Сергей Шухно, главный экономист Евразийского банка развития Ярослав Лисоволик, главный экономист «ПФ Капитал» Евгений Надоршин и другие.

 

 

 

 

 

 

 

 Дмитрий Кармазин с директором  Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской Академии общественных наук профессором Ли Юнцюанем 

 


Отличительной особенностью Третьей международной конференции «Россия и Китай: к новому качеству двусторонних отношений» также стала высокая представительность китайской делегации. В частности, для участия в мероприятии в Москву прибыли вице-президент China Gezhouba Group Corporation (CGGC) Синь Цзунъи, директор Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук Ли Юнцюань, директор Института международных отношений Университета Цинхуа Янь Сюэтун, директор Центра международных исследований энергетической стратегии Ши Цзэ, профессор Института международных исследований Фуданьского университета Чжао Хуашэн, директор Центра исследований России и Центральной Азии ШАОН Пань Давэй, программный директор Совета по делам стратегического взаимодействия Китая и России КАОН Сюэ Фуци, директор Центра изучения России и Центральной Азии Шанхайского института международных исследований Ли Синь и другие.

 

 

 

Дмитрий Кармазин с руководителем Российского Совета по Международным (РСМД) делам Игорем Ивановым, экс-министром иностранных дел России (1998 -2004 гг.)

 

Дмитрий Кармазин с Генеральным Секретарём Международного Форума за Мир, Главным редактором Китайского журнала по международной политике  профессором Янь Сюэтуном (Китай)

 

 Дмитрий Кармазин с Председателем Российско-Китайского Общества дружбы, Членом Совета Федерации Госдумы РФ Дмитрием Мезенцевым (слева) и помощником депутата Госдумы Олегом Лушниковым (в центре)

 

Дмитрий Кармазин с Генеральным Секретарём Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС) Рашидом Алимовым (в центре) и Председателем РОО "Молодёжь Нового века"Рустемом Тахировым (Таджикистан) 

 

Кроме того, на мероприятии выступили представители международных организаций и государств-партнеров РФ и КНР: генеральный секретарь Шанхайской организации сотрудничества Рашид Алимов, премьер-министр Кыргызской Республики (2014–2015 гг.) Джоомарт Оторбаев, глава Представительства ЕС в России Вигаудас Ушацкас, директор Центра Евразии, России и Восточной Европы Университета Джорджтаун Анджела Стэнт.

 



Основные интересы и перспективы взаимодействия России и Китая на мировой арене, ключевые направления и пути расширения российско-китайских торгово-экономических и инвестиционных связей, а также многие другие вопросы двустороннего сотрудничества нашли свое отражение в совместном докладе РСМД, Института Дальнего Востока РАН и Института международных исследований Фуданьского университета «Российско-китайский диалог: модель 2017», который был подготовлен к Конференции.

 

 



Высокое качество экспертного диалога, продемонстрированное на Конференции, свидетельствует об истинно партнерских отношениях России и Китая, а также о высоком значении, которое страны придают как двустороннему диалогу, так и сотрудничеству в рамках широких региональных и глобальных организаций и инициатив.

 



Видеозапись и текстовая трансляция открытия, пленарных и экспертных сессий доступны на официальной странице Конференции. Подробный отчет о работе первого и второго дней Конференции доступен на сайте РСМД.

В роли информационных партнеров Конференции выступили РИА «Новости», ИА «Интерфакс», ИА ТАСС, ИА «Синьхуа», ИА Sputnik, «Российская газета», «Газета.ru», «Lenta.ru», журнал «Россия в глобальной политике», журнал «Москва-Пекин», интернет-портал «ЭКД!», Национальный комитет по исследованию БРИКС. По итогам мероприятия опубликовано более 50 аналитических и информационных материалов в СМИ.

 

Наталья Ерёмина, д.полит.н.,

доцент кафедры европейских

исследований СПбГУ

 

24 ноября 2017 г. в Брюсселе пройдет очередной саммит Восточного партнерства. Ожидается, что страны-участницы обсудят будущее инициативы с учетом таких факторов как Россия, Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и конфликт на Украине. Уже в 2015 г. ЕС в рамках политики Восточного партнерства перешел к отдельным программам в отношении Азербайджана, Армении и Беларуси. Это привело к формированию нового формата взаимодействия стран – «Восточного партнерства +». Беларусь, как участница и ЕАЭС, и Восточного партнерства, уже отмечала важность развития взаимодействия между Евросоюзом и ЕАЭС. Однако, учитывая, что ЕС в рамках Восточного партнерства стремится противопоставить себя России, вряд ли подобные надежды осуществимы.

 

 

При подготовке к ноябрьскому саммиту 2017 г. были заявлены следующие приоритеты: укрепление партнерства (между ЕС и странами-участницами) в экономике и управлении, развитие гражданского общества и взаимосвязанности. Под последней понимают транспортное и энергетическое взаимодействие стран-участниц с ЕС. В качестве основного принципа Восточного партнерства после украинского кризиса указывается индивидуальный подход ЕС к разным странам. Если сравнить эти цели с теми, что обсуждались на предыдущем саммите в 2015 г. в Риге, то они остались прежними.

В рамках подготовки к ноябрьскому саммиту Восточного партнерства в июне прошла встреча министров стран Восточного партнерства, а также III международный молодежный форум, который рекомендовал усилить сотрудничество в сфере неправительственных организаций. В сентябре была организована медиа-конференция стран Восточного партнерства. В октябре состоялись встречи стран-партнеров по вопросам кибербезопасности, цифровой экономики и электронному правительству.

В октябре прошла еще и молодежная конференция ЕС, на которую были приглашены молодые политики, а также конференция гражданского общества Восточного партнерства и бизнес-форум Восточного партнерства. В ходе него Европейский инвестиционный банк подписал соглашения с украинской, молдавской и грузинской сторонами, чтобы удовлетворить срочные финансовые потребности ряда компаний этих стран.

Все указанные встречи объединяла идея необходимости расширить финансирование программ (интересно, что за десять лет ЕС выделил около €30 млн на инициативы в отношении СМИ в странах Восточного партнерства). Представители ЕС положительно оценили работу власти и СМИ стран-партнеров, назвав их трансляторами европейских ценностей и призвав к совместной борьбе против дезинформации и углублению сотрудничества в цифровой сфере. На каждой встрече подчеркивалось, что страны достигли значительного продвижения в деле демократизации.

По-прежнему значимым для финансирования программ Восточного партнерства был заявлен Европейский инструмент соседства. В период с 2010 по 2013 гг. страны-участницы через данный инструмент получили €600 млн, а на период 2014-2017 гг. им было предусмотрено финансирование на сумму €2,8 млрд.

Тем не менее ЕС не мог не признать, что пока еще ему не удалось достичь всех поставленных целей и приблизить к себе в равной степени все страны-участницы Восточного партнерства. Так, если ЕС удалось подписать соглашения об ассоциации с Грузией, Молдовой и Украиной (при этом ЕС полагает, что именно это стало инструментом демократизации данных стран, а в качестве особого достижения рассматривается введение безвизового режима), то сложности возникли с такими странами, как Армения, Азербайджан и Беларусь.

Уже в 2015 г. ЕС в рамках политики Восточного партнерства все же перешел от общей политики и стратегии в отношении всех стран-партнеров к отдельным программам и подходам в отношении Азербайджана, Армении и Беларуси.

Это привело к некоторому сдвигу во взаимодействии ЕС с Арменией. Начались также переговоры о соглашении с Азербайджаном. А вот в отношении Беларуси ЕС полагает необходимым «тщательно выверять шаги», привлекая ее финансовой поддержкой. Например, Беларусь не всегда согласна с форматом взаимодействия, что порождает непонимание с чиновниками Комиссии ЕС.

ЕС и Беларусь подписали Рамочное соглашение еще в 2008 г., в котором была определена финансовая поддержка мероприятий, осуществляемых ЕС в отношении Беларуси (притом, что законы Беларуси главенствуют над всеми программами и деятельностью ЕС в стране). При этом сама Беларусь, если взглянуть на программу «Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития до 2020 г.» и Национальную программу международного сотрудничества, заинтересована и в инвестициях, и в расширении разнообразных программ взаимодействия с ЕС. Положения этих программ перекликаются со стратегическими задачами Восточного партнерства.

Деятельность ЕС приветствовалась белорусской стороной в таких программах, как социальная интеграция, окружающая среда, регионально-локальное экономическое развитие. На данные программы для Беларуси на период с 2014 по 2017 гг. было предусмотрено финансирование на уровне от €71 млн до €89 млн. А на период с 2014 по 2020 гг. – от €120 млн до €158 млн. Большая часть из этих средств направляется на поддержку «социальной интеграции».

ЕС провозглашает, что в отношении Беларуси ставит в качестве долгосрочной цели демократизацию и расширение общего пространства для сотрудничества и укрепления европейских ценностей.

Официальные власти Беларуси подчеркивают заинтересованность в сотрудничестве с ЕС. Беларусь иногда демонстрирует свою готовность к компромиссам. При этом только с 2013 г. наметился некоторый тренд на нормализацию отношений с ЕС, в результате чего Беларусь могла рассчитывать на финансовую поддержку в рамках множества программ. В 2014 г. Беларусь заявила о себе как о площадке в миротворческом процессе на Украине и отчетливо стала реализовывать доктрину многовекторности внешней политики. Главной задачей при этом президент Беларуси Александр Лукашенко провозгласил решение экономических вопросов.

На одной из встреч, состоявшихся в рамках Восточного партнерства, министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей заявил о положительном влиянии программ ЕС на Беларусь, обратив внимание на то, что Беларуси и ЕС, невзирая на недопонимание, необходимо взаимодействовать. Ведь Беларусь реализует сложный миротворческий процесс. Его заместитель особо отметил, что важно развивать кооперацию между ЕС и ЕАЭС хотя бы на экспертном уровне, что позволит избежать ухудшения отношений между сторонами в дальнейшем.

Однако вряд ли эти надежды осуществимы. Так, значительная часть бюджета Восточного партнерства на 2014-2020 гг. в размере €18,2 млрд, будет направлена на поиск т.н. энергетической альтернативы, что означает сознательный уход от сотрудничества с Россией.

Отношения Беларуси с ЕС в рамках Восточного партнерства как были сложными и до конца нерегулируемыми, так и останутся таковыми. Камнем преткновения является демократизация и ограниченность экономического взаимодействия. Тем не менее, ЕС не хочет полностью выпускать Беларусь из поля своего влияния. Даже несмотря на то, то сейчас транслируется идея о том, что страны-участницы Восточного партнерства должны быть более сговорчивы и осуществлять демократизацию без надежды на вступление в ЕС.

Но при этом они должны добиться конкретных результатов на этом пути, что следует из программы «20 результатов к 2020 г.»

После 2014 г. стало очевидно, что между странами Восточного партнерства больше различий, нежели казалось до сих пор. Обжегшись на украинском кризисе, эксперты и чиновники ЕС рассматривают Беларусь как страну, разыгрывающую свою геополитическую карту близости к России. В развитие этой логики было признано, что все страны разные и требуют разного подхода. Для этого придумали новый лейбл – т.н. «Восточное партнерство +». В Брюсселе декларируют, что не хотят повторять предыдущие ошибки, подходя с одной гребенкой ко всем соседям.

Вместе с тем представители ЕС полагают или просто надеются на то, что Россия являет собой некую угрозу суверенитету Беларуси, чем необходимо воспользоваться, чтобы развернуть ее к более глубокому сотрудничеству. При этом за скобки выводится история взаимодействия Беларуси и России за последние 25 лет, когда Минск проводил фактически суверенную политику, не чураясь жестких дискуссий с Москвой, позволяющей обеспечить экономические и политические интересы республики.

Несмотря на новые названия для Восточного партнерства, Евросоюз не может похвастаться щедрым предложением для Беларуси – будь то уступки в сфере экономики или политики. Фактически, Брюссель сегодня реализует стратегию вовлечения Беларуси в отдельные программы сотрудничества со скромным финансированием в обмен на открытость к диалогу по правам человека и к влиянию ЕС на гуманитарную сферу Беларуси. Ожидается, что со временем это приведет к переформатированию внешней политике Минска.

При этом представителей ЕС нет единого мнения о необходимости диалога с ближайшим союзником Беларуси Россией и, тем более, с ЕАЭС. В рамках Восточного партнерства ЕС стремится противопоставить себя России и поэтому часто заявляет о том, что Россия якобы дестабилизирует соседей. Без этой риторики стратегия Восточного партнерства просто не выстраивается, даже если это стратегия Восточного партнерства.

 

Источник: Портал "Евразия.Эксперт"

 

 

КАРТА МЕДИА-ПОРТАЛА

Архивное интервью Гурина Владимира Ивановича газете "СБ. Беларусь сегодня" от 11 января 2006 года:

 

Призвание собаки, как известно, — стеречь вход в дом. Как убеждены политические «астрологи», Огненная Собака 2006 года — не исключение из этого правила, и нынешний год открывает ворота в новую историческую эпоху. Перемены неизбежны — в этом все единодушны, но вот только какими они будут в мировой геополитике? Будет ли рукопожатие старушки Европы с заокеанским гигантом США теплым или нейтрально холодным, какие вызовы ожидают дружеский союз России и Беларуси? Тут астрологи разводят руками, уступая дорогу аналитикам. Итак, мировой европейский пульс мы пытались нащупать вместе с сотрудником Института социально-политических исследований при Администрации Президента, политологом Владимиром ГУРИНЫМ.

— Владимир Иванович, на Европейском континенте политическую погоду во многом определяет то, как складываются отношения между двумя крупнейшими «игроками» — Соединенными Штатами и Европейским союзом. Как вы считаете, какие изменения евроатлантические отношения претерпят в наступившем году? В чем сходятся и в чем расходятся геополитические интересы союзников?

— Интересы евроатлантических союзников расходились при любой администрации в Вашингтоне — США всегда «оттирали» Европу от ближневосточной нефти, пытались сами руководить самыми различными организационными проектами, будь то ЕС или НАТО, всегда старались противиться чисто европейской оборонительной доктрине. Естественно, это желание доминировать раздражает многие элиты ведущих стран Европы, но ничего более серьезного за этим раздражением не стоит. Хотя в быстро меняющемся мире столкновения неизбежны, тем более что обостряется глобальная конкуренция — и политическая, и ресурсная. Ресурсы — это не только энергоносители, это уже и вода — недаром наиболее предприимчивые бизнесмены, как, например, Борис Березовский, огромные суммы вкладывают в источники питьевой воды. Мне кажется, чем радикальнее будут становиться столкновения по тем или иным направлениям, тем резче будет обозначена та или иная позиция в европейских странах.

— Интересно, а в вопросе давления на Беларусь интересы США и Евросоюза совпадают?

— Вы знаете, Беларусь является одной из проблемных точек дискуссии между Европой и Америкой, хотя внешне тут все выглядит монолитно — с предложением санкций относительно нашей страны выступают и различные институты ЕС, и конгресс США. Однако не все так просто. В Вашингтоне есть даже желающие применить у нас радикальный сценарий, устроить тут вторую Югославию силами европейского контингента. А вот у европейцев совершенно иной взгляд — многие из них тоже в общем–то не против смены власти в нашей стране, но каким–нибудь «оранжевым» методом. Правда, при этом все понимают, что это невозможно, — во–первых, стабильная и уверенная в себе Беларусь выступает не одна в этом бушующем мире, а в коалиции с серьезными партнерами и союзниками. Во–вторых, экономическое сотрудничество с ЕС набирает темпы, а это выгодно всем участникам процесса. И в–третьих, здравомыслящие политики не станут вкладывать средства в бесполезные, затратные механизмы. Если и так понятно, что Беларусь не допустит у себя всяких там «оранжевых революций», то зачем в это вбрасывать огромные деньги? Если даже такой заклятый «друг» нашей страны, как Борис Немцов, сделал заявление, что в Беларуси революция невозможна, то уж в этом, наверное, стоит ему поверить... Тем более что вся эта «цветомузыка» сейчас начала давать сбои.

— Какими вам видятся наши взаимоотношения с Евросоюзом в новом году? К каким потерям с обеих сторон может привести «политика санкций» ЕС?

— Потери от политики санкций по отношению к Беларуси в наступившем году будут больше для самого Евросоюза, чем для нашей страны. Беларусь очень активно ведет себя на международной арене, причем векторы ее внешних взаимодействий довольно разнонаправлены — это и Китай, и Латинская Америка, и Индия, и Ближний Восток, не говоря уже о России, традиционном нашем партнере. Мы для Москвы — очень близкий и надежный союзник, с которым не просто улучшаются отношения, а строится Союзное государство, и, разумеется, так или иначе наиболее агрессивные деятели Европейского союза должны оглядываться на Россию. А все попытки настроить Москву против белорусских властей, как известно, ни к чему не привели. Скорее наоборот... Поэтому, даже если Европа и попытается усилить нажим на Беларусь в 2006 году, ввести какие–то санкции, они будут носить декоративный характер. Понимаете, ЕС энергетически завязан на России, в этом нет ни для кого секрета, и в Европе должны думать о своих интересах. Возьмем для примера недавнюю акцию Польши, когда, с одной стороны, несколько газет выходят с черными полосами, протестуя против якобы нарушений свободы слова в Беларуси, и в то же время польский МИД делает «разъяснение»: мол, это нельзя понимать как государственный демарш, и мы надеемся, что взаимоотношения между Польшей и Беларусью не испортятся... То есть одно действие делается для проекции на США, и другое действие в сторону Беларуси — кто ж захочет пренебрегать своими интересами? Не стоит придавать излишнее значение таким вещам...

— Бундесканцлер Ангела Меркель заявила в Варшаве, что демонтирует ось Париж — Берлин — Москва и намерена усилить роль «Веймарского треугольника» — германо–франко–польской конструкции. Приведет ли это к переориентации России на Индию и Китай и ослаблению интереса Москвы к западному вектору?

— Что касается Ангелы Меркель, то это заявление последовало в период ее предвыборной кампании. Опять же повторюсь, что это всего лишь поза, хороший пас Вашингтону скорее для красного словца, нежели для анонсирования серьезных действий. И после избрания Меркель, невзирая на уход Шредера, очень позитивное восприятие российских проектов в Германии продолжается — газопровод по Балтийскому морю будет проложен, и никто не сможет ему ничего противопоставить. О какой–либо переориентации России говорить не стоит — ей не нужно ничего переориентировать, у страны достаточно многовекторная политика. И в наступившем году у России, как, впрочем, и у Беларуси, контакты с ведущими европейскими странами не только продолжатся, но и углубятся. В то же время не ослабнут попытки ангажировать таких влиятельных игроков завтрашнего дня, как Китай, Индия, Венесуэла с ее ресурсами.

— Кстати, а почему США и ЕС так давят на Россию в связи с принятием закона об ужесточении требований к неправительственным организациям?

— Если твой конкурент недоволен твоими действиями, значит, они правильны. Несмотря на принятие Государственной думой самого либерального закона в Европе (по мнению экспертов) в отношении контроля над неправительственными организациями (а ведь мы знаем, что именно этот неправительственный сектор является ключевым звеном «цветных сценариев»), Запад не могут радовать абсолютно легитимные ограничения его неограниченных возможностей влияния на внутриполитическую ситуацию в России. В этом плане стоит порадоваться за Москву, тому, что она берет очередной правильный пример с Минска.

— Вообще, насколько сильно мы зависим от внешнеполитических приоритетов России? Являются ли отношения России и Запада определяющими и для Беларуси на западном направлении?

— Приоритеты нашей внешней политики обозначены, и я думаю, для Евросоюза не секрет, что сейчас внутри России идет серьезная работа по мобилизации ресурсов для создания центра силы континентального масштаба, в который входит и Беларусь. Признаки такой работы — инвентаризация отношений со странами СНГ по принципу «свой — чужой» (в круг «своих» пока не вошла Украина), обеспечение поставок энергоресурсов в Китай, Пакистан, Индию, модернизация армии, принятие важных социальных и аграрных программ, мягкая переориентация экономики для самостоятельного развития, оптимизация управления страной и многое другое. Беларусь — ближайший союзник России, и наши интересы лежат в русле интересов России. То есть мы зависим не от России, а от наших интересов, и мы свободны в их отстаивании. Кроме того, политику России со стороны влиятельных международных организаций тоже пытаются несколько подправить, только, может быть, не так грубо, как политику Беларуси, поэтому позиция Минска находит взаимопонимание у Москвы (которая все больше проникается сознанием необходимости отказа от чрезмерной политкорректности ради своих интересов).

— В бюджете Евросоюза запланировано выделить около 60 млрд. евро субсидий только Польше, не говоря уже о более мелких странах. Как вы думаете, за что реально платят богатые страны — за свою безопасность, за идею евроинтеграции или за развал конкурирующей промышленности в странах — новичках ЕС?

— 60 миллиардов евро — это серьезная сумма, но тем не менее всего этого недостаточно для решения внутренних проблем Польши. Даже диспропорции между бывшими землями ГДР и ФРГ в Германии еще до сих пор не выравнялись, что уж там говорить о недавно вступивших в ЕС членах. Разумеется, субсидии новичкам Евросоюза лягут тяжелым бременем дополнительных расходов на Старый Свет. Но за идею евроинтеграции нужно платить — я поставил бы акцент именно так: и за геополитические интересы, и за политическую активность. Кстати, Украина пока еще и не член ЕС, но к этому стремится и надеется решить свою энергетическую проблему за счет Евросоюза. Однако я (как и многие украинские аналитики) в этом сомневаюсь. У Украины нет другого выхода, как договариваться с Россией. Но знаете, участники мировой политики сейчас находятся в фазе нащупывания каких–то взаимных интересов, возможности взаимодействия, некоей притирки, если можно так выразиться. И очень трудно даже представить себе, как пройдут геополитические разломы в ближайшем будущем, какова будет политическая карта мира.

 

 

Источник: Газета "СБ. Беларусь сегодня" за 11.01.2006 г.

7 февраля 2017 года в Минском Доме Дружбы и культурных связей с зарубежными странами состоялся торжественный вечер, посвященный 25-летию установления белорусско-австрийских дипломатических отношений. В своём выступлении Чрезвычайный и Полномочный Посол Австрии в Беларуси Александр Байерль акцентировал внимание на том, что сейчас особенно важно на равных выстраивать партнерские и дружеские отношения.

 



"Если этому будет способствовать взаимное стремление идти навстречу друг другу, то это будут успешные отношения", - заявил австрийский Посол.

Глава дипломатической миссии подчеркнул, что 25-летний период для человеческой жизни - это много, а для государств - небольшой период в истории. Он коснулся исторического ракурса событий 25-летней давности: "Тогда мы стояли перед новыми вызовами - произошел распад восточного блока и возник вопрос: что делать дальше, куда идти, как представить себя на международной арене в новом мире, как сформировать задачи, чтобы выстраивать новые отношения".


Александр Байерль отметил большую роль представителей австрийской экономики, которые первыми начали работать с Беларусью, в том числе это руководитель Райффайзенбанка. "Экономика бывает иногда храбрее, чем политика", - заметил дипломат.

Наряду с этим он подчеркнул, что между Беларусью и Австрией существуют хорошие политические отношения, о чем свидетельствует и встреча президентов двух государств, а также межмидовские обмены.

Александр Байерль считает очень важным открытие в Минске посольства Австрии, а также почетного консульства Австрии. По его мнению, после этого отношения сразу же приобрели особую динамику развития. Дипломат обратил внимание на тот факт, что минувший год, когда было открыто посольство Австрии в Беларуси, ознаменовался масштабным Австрийским культурным сезоном, во время которого белорусские зрители смогли познакомиться с многообразием австрийской культуры.

 
Вечер в Доме дружбы прошел с участием представителей Министерства иностранных дел, Национального собрания, активистов Белорусского общества дружбы и культурной связи с зарубежными странами, а также общества дружбы Беларусь-Австрия.

Беларусь и Австрия успешно реализуют достаточно большое количество проектов. Это отметил начальник управления Европы МИД Беларуси Евгений Семёнович Воробьев 7 февраля на вечере в Доме дружбы, посвященном 25-летию установления белорусско-австрийских дипломатических отношений.

Начальник управления Европы обратил внимание на тот факт, что между белорусами и австрийцами всегда существуют добрые отношения и развивается плодотворное сотрудничество. Особую важность двусторонним отношениям придает тот факт, что встречаются президенты двух стран, контактируют между собой представители министерств иностранных дел, а также налажены хорошие экономические связи. Свидетельством этому является успешная реализация многих двусторонних проектов в областях экономики и инвестиций.

 

По словам Евгения Воробьева, белорусы помнят, что Австрия в числе первых подставила Беларуси плечо после чернобыльской катастрофы и приняла на оздоровление белорусских детей. Гуманитарные контакты очень важны для белорусско-австрийского сотрудничества.

Выступил также, как всегда образно и с привлечением исторических экскурсов, бывший Посол в Австрии и Хорватии Валерий Иосифович Воронецкий, ныне депутат Палаты Представителей Национального Собрания РБ и председатель  Постоянной Комиссии по международным делам.



              На мероприятии прозвучали белорусские и австрийские музыкальные произведения, стихи австрийских и белорусских поэтов. 

  В торжественном мероприятии приняли участие Председатель НКУ "Евразийское Партнёрство"  Кармазин Дмитрий Николаевич, Заместитель Председателя организации Гурин Владимир Иванович, член Совета Хролович Николай Владимирович

 

 

 

 

 

 

24-26 ноября 2016 года в белорусской столице прошёл 14-й Минский Международный Форум "Беларусь - Германия - Евросоюз". В мероприятии приняли участие политики, дипломаты, общественные активисты из Беларуси, Германии и других европейских стран.

Организаторами Минского форума являются: Немецко-белорусское общество (dbg e.V.), Минский международный образовательный центр им. Йоханнеса Рау (IBB) и дискуссионно-аналитическое сообщество «Либеральный клуб» при поддержке Министерства иностранных дел Германии и Adam Opel AG.
Минский форум впервые прошел в Минске в 1997 году. В 2011 году форум был отменен. В заявлении Немецко-белорусского общества говорилось, что данное решение было принято из-за «внутриполитических событий в Беларуси после президентских выборов 19 декабря 2010 года».

  В центре внимания 14-го Минского форума стали вопросы отношений Беларуси с Германией и Евросоюзом, перспективы регионального сотрудничества в Европе, особенности экономических реформ в Беларуси, а также возможности участия гражданского общества в региональном развитии Беларуси.

  В работе Форума приняли участие Председатель НКУ "Евразийское Партнёрство" Кармазин Дмитрий Николаевич, Заместитель Председателя Тома Алексей Юрьевич, член Совета Хролович Николай Владимирович.

«Нам было важно, чтобы Минский форум продолжил свою работу именно сейчас, когда мы наблюдаем новые вызовы во внешней политике и вопросах безопасности в Европе и одновременно сближение между Беларусью и Евросоюзом», — отметил председатель Минского форума и Немецко-белорусского общества Райнер Линднер.

 



Выступая 24 ноября на открытии Минского форума, заместитель главы МИД Беларуси Елена Купчина отметила, что очередной Минский форум — яркое свидетельство перемен в отношениях между Беларусью. «Прошлый форум состоялся в 2010 году. За эти шесть лет многое изменилось, — сказала Купчина. — Наша очередная встреча в данном формате — яркое свидетельство того, что перемены в отношениях Беларуси с Германией и ЕС являются позитивными. Мы сейчас работаем в совершенно иной атмосфере. И уже имеются результаты, достигнутые в этой атмосфере».

Купчина отметила, что Минский форум традиционно собирает представителей государственных органов, общественности, политиков, бизнесменов для открытой дискуссии по широкому спектру вопросов двусторонних отношений и региональной повестки дня.

«Еще со времен Сократа существовало понимание, что нет лучшего способа убеждения человека, чем диалог, — сказала Купчина. — События последних лет, прежде всего украинский кризис, показали, насколько хрупок мир в европейском регионе, насколько уязвима наша общая безопасность. Убеждена, что как для Беларуси, так и для ЕС сохранение мира и стабильности в Европе является важнейшим приоритетом».

Купчина также отметила: «Отрадно, что наши европейские, и в том числе германские коллеги, в последнее время все больше видят Беларусь как значимого и надежного партнера и соседа, суверенное независимое государство, стремящееся сохранять хорошие отношения со всеми соседями и которое вносит реальный вклад в стабильность. Такое отношение во многом способствовало процессу улучшения отношений с Германией и ЕС, которое отвечает долгосрочным интересам всех участвующих в нем сторон».

 

Заместитель министра выразила благодарность Германии за поддержку в налаживании отношений Беларуси с ЕС и заявила о заинтересованности Беларуси в дальнейшем развитии двусторонних отношений с Германией во всех сферах.

 



«Для Беларуси, естественно, Германия и ЕС в целом являются исключительно важными экономическими партнерами», — подчеркнула она.

 Елена Купчина также отметила, что важный вклад в диалог Беларуси с Германией и ЕС вносят институты гражданского общества. «Минский форум традиционно уделяет особое внимание этому направлению. Обмен мнениями о перспективах взаимодействия в этой сфере очень востребован», — сказала Купчина.

 

 

 

В свою очередь председатель Минского форума Райнер Линднер отметил, что участникам нынешнего форума «есть что обсудить».

«Мир и Европа, кажется, трещат по швам. Как сказал глава МИД Германии Штайнмайер, война, насилие, потоки беженцев вернулись в Европу, — отметил он. — С 2014 года европейская структура безопасности серьезно пострадала из-за конфликта на юго-востоке Украины. И Беларусь стала надежным посредником в процессе урегулирования».

 


Линднер отметил, что за шесть лет с момента проведения последнего Минского форума отношения между Беларусью и ЕС улучшились.

«Важно, что были освобождены политзаключенные в Беларуси, — сказал Линднер. — Конечно, потери и раны всё-таки останутся. Слишком медленно расширяются рамки политического пространства в Беларуси. Но все-таки два человека от оппозиции получили места в парламенте. Это говорит о расширении политических рамок. Беларусь должна продолжить усилия, чтобы предоставить гражданские свободы, провести экономические реформы».

По его мнению, участникам форума будет интересно обсудить, какую роль может сыграть Беларусь в решении вопросов безопасности в Европе.

 



Линднер также отметил, что Беларусь может занять важную позицию в экономической кооперации между ЕС и ЕАЭС.

«До сих пор не существует никаких экономических связей между ними, при этом основные транзитные трассы проходят через Беларусь. Она находится на перекрестках товаров и идей», — сказал Линднер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вечером 25 ноября часть участников Форума по приглашению Посольства Германии привезли в одно из столичных арт-кафе, где их порадовали экслюзивной концертно-танцевальной программой с участием музыкальной группы Лявона Вольского. Присутствовал на культурном мероприятии Посол ФРГ в РБ со своей супругой, сотрудники структур Европарламента и ряд других лиц немецкого бизнес-сообщества и деятелей искусства.

 

 



Участники 14-го Минского форума посетили 26 ноября мемориальный комплекс «Тростенец» и возложили цветы.О том, что здесь был концлагерь, знают мало не только в Европе, но и в Беларуси. Долгое время эту тему обходили стороной.

 

 

 

Экскурсию для участников 14-го Минского форума провели Кристина Янеке и референт Исторической мастерской кандидат исторических наук Александр Долговский. Экскурсия была организована на "европейский манер": без чёткого маршрута и заученного текста, который рассказывают экскурсантам. Всё было в форме интерактивного диалога, когда экскурсовод акцентировал внимание на интересующих слушателей фактах. Ведь разным группам интересно совершенно разное. Одни хотят больше услышать о самом концлагере, его узниках, другие — о скульптуре «Врата памяти», о создании мемориала.

 

 

 

  Участники экскурсии возложили цветы в память о погибших в концлагере Малый Тростенец к подножию «Врат памяти». Затем они посетили место массовых расстрелов в урочище Благовщина и Историческую мастерскую на улице Сухой. Участники стойко выдержали холодную и ветренную погоду. исполнив долг памяти с достоинством и честью.

 

Источники: интернет-публикации, записи и фото участников события

General Information

The China-Belarus industrial park is a territorial entity with the area of 91,5 sq. km with a special legal status conducive to doing business. The Park is located 25 km from Minsk, the capital of the Republic of Belarus, in a unique natural complex and in close proximity to the international airport, railway lines, and the Berlin-Moscow transnational highway. In the Park territory construction is planned for production and living areas, offices and shopping malls, financial services, and research centers. All an all, Great Stone will be a modern international eco-city with an emphasis on high-tech and competitive innovation productions with high export potential. The project is being developed within the framework of the China-Belarus intergovernmental cooperation according to intergovernmental agreements. Any company regardless of country of capital origin can act as a resident of the industrial park. Realizing intense competition for an investor in the world market, the state has created a favorable investment climate for industrial park residents, as guaranteed by the national law, special international agreements and obligations and has provided unprecedented benefits and preferences and formed a separate and independent state administration body which carries out “one stop” administrative end-to-end investor servicing. In addition, the industrial park will offer ready engineering and transport infrastructure provided by the management company, ample opportunities of 170 millionth duty free market of the Customs Union of Belarus, Russia, and Kazakhstan, as well as of neighboring European countries, good geographical location, optimizing time and transportation costs, disciplined and qualified staff of Belarusian labor market.

 

Master plan of the park

 

 

PROJECTED ROADS

  • Republican Roads
  • Local Roads
  • Railway Line
  • Passenger Railway
  • Reserve of a High Speed Railway
  • Projected Tram
  • Railway Station

CAR ROADS

  • Republican Main Highway
  • Republican Highway
  • Local Roads

LEGEND

  • The Industrial Park Boarder
  • Administrative Boarder of Minsk Region
  • Boarder of the Developed Territory
  • First-order Boarder
  • River
  • Reservoir
  • Electrical Substation

 

 

 

 

 Проект "Большая Евразия" объявлен открытым

Компас победителей

 
 
 Мир меняется, идет технологическая революция, и нужно не создавать замкнутые пространства, а, наоборот - встречать ее вместе. Об этом заявил президент Владимир Путин, выступая с трибуны Петербургского международного экономического форума. Глава государства объявил о проекте "Большая Евразия", который открыт для всех: как для Китая, так и для ЕС. Москва "зла не держит", но играть в одни ворота не будет, при этом предупредил он Запад.

"Петербургский форум традиционно служит площадкой для обсуждения стратегических вопросов и проблем. Такой разговор тем более важен сегодня, когда мир переживает серьезную трансформацию, когда глубокие изменения затрагивают практически все сферы жизни", - этими словами открыл пленарное заседание российский лидер.

Существующая геополитическая напряженность связана с экономической неопределенностью, исчерпанием прежних источников роста, объяснил президент. "Есть риск, что она может усилиться, даже искусственно провоцироваться", - предупредил он. Путин заявил о неизбежности технологической революции, реструктуризации целых отраслей, когда обесценятся многие производства и активы, изменится спрос на профессии. И уже сегодня есть попытки монополизировать выгоду от технологий нового поколения: отсюда создание замкнутых регуляторных пространств. Впрочем, в современном мире сдержать распространение технологий в замкнутом пространстве, даже большом географически, невозможно.

Развиваться эффективно можно только вместе, убежден президент. Такая кооперация может строиться в рамках гибких и открытых интеграционных структур, как ЕАЭС, с которым хотят создать зону свободной торговли свыше 40 государств и международных организаций. "Мы с нашими партнерами считаем, что Евразийский экономический союз может стать одним из центров формирования более широкого интеграционного контура", - объявил Путин. "Мы совсем недавно в Астане обсуждали это и предлагаем подумать о создании большого Евразийского партнерства с участием Евразийского экономического союза, а также стран, с которыми у нас уже сложились тесные отношения: Китай, Индия, Пакистан, Иран. И конечно, имею в виду наших партнеров по СНГ, других заинтересованных государств и объединений", - перечислил он и сообщил, что совсем скоро, в июне, будет дан старт переговорам о создании торгово-экономического партнерства с участием государств ЕАЭС и Китая. "Проект "большой Евразии", открыт, безусловно, и для Европы", - пригласил президент.

"Европейский бизнес хочет и готов сотрудничать с нашей страной, - убежден глава государства. - Политикам нужно пойти навстречу бизнесу, проявить мудрость, дальновидность и гибкость. Нам нужно вернуть доверие в российско-европейские отношения и восстановить уровень взаимодействия". "Россия не была инициатором сегодняшнего развала, разлада и проблем, введения санкций, - напомнил он. - Все наши действия были и остаются исключительно ответными. Но мы, что называется, как у нас в народе говорят, зла не держим и готовы идти навстречу нашим европейским партнерам. Но это, безусловно, не может быть игрой в одни ворота". Москва поддержала инициативу Казахстана провести консультации между Евразийским экономическим союзом и ЕС. И в качестве первого встречного шага можно было бы возобновить диалог на техническом уровне между экспертами.

Россия смогла решить наиболее острые проблемы в экономике и скоро рассчитывает на возобновление роста, рассказал Путин собравшимся в зале бизнесменам. "Мы сохранили резервы, существенно сократился отток капитала: по сравнению с первым кварталом 2015 года в пять раз", - заметил он. Снижается инфляция. "Мы ставим перед собой задачу выйти на темпы роста экономики не менее чем 4 процента в год", - объявил президент. Импортозамещение он назвал важным этапом для встраивания отечественных компаний в глобальные производственные и технологические альянсы, причем не на вторых ролях, а в качестве сильных, эффективных партнеров.

Продолжится либерализация и улучшение делового климата. "Нужно кардинально снизить возможности для незаконного уголовного преследования. Более того, представители силовых структур должны нести персональную ответственность за неоправданные действия, которые привели к разрушению бизнеса", - заявил глава государства, добавив, что ответственность может быть и уголовной: нужен "жесткий барьер для любого злоупотребления полномочиями и властью".

Лучшие региональные управленческие команды нужно поощрять, а к тем губернаторам, которые не понимают, как важно поддерживать бизнес, принимать меры, вплоть до кадровых решений, считает Путин. Глава государства также объявил, что скоро возглавит новый совет при президенте по стратегическому развитию и приоритетным проектам, а руководить президиумом этой структуры будет глава правительства.

К середине следующего десятилетия мир будет совершенно другим. И игнорировать происходящие процессы - значит оказаться на обочине развития, подытожил Путин: "А чтобы быть лидерами, нужно самим формировать эти изменения". Россия продемонстрировала способность отвечать на вызовы времени, а в чемто и опережать его, сохраняя самобытность и духовные корни.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев также призвал к "интеграции интеграций" как альтернативе "попыткам растаскивания мира по отдельным узким зонам торговых преференций". "Ситуация, когда экономику хотят сделать падчерицей политики, региональных и глобальных амбиций - противоестественна в XXI веке", - убежден он.

Итальянский премьер Маттео Ренци и вовсе отложил доклад в сторону и решил образно развить те мысли, которые только что изложил Путин. Петербургскому форуму - 20 лет, и тогда мир был совсем другим. Так что ПМЭФ - компас, который можно поставить в определенной точке истории и повернуть к следующим 20 годам. "Экономика сможет работать, если будет утверждаться логика открытости, а не закрытости", - подчеркнул он и призвал Европу поставить в центр угла человеческий капитал, ценности и технологические новации - "иначе ей конец".

 

 

 

 

КАРТА МЕДИА-ПОРТАЛА

В преддверии Международного Дня Космонавтики презентовал 11 апреля 2019 года как Заместитель Главы Представительства в Республике Беларусь Русское Космическое Общество от лица Белорусского Представительства на торжественном вечере Белорусского Республиканского объединения "Русь" в Российском Центре науки и культуры в Минске "Русский Космос - путь в Грядущее!" Рассказал участникам об текущей деятельности РКО и планах на будущее, что вызвало живой отклик и горячее одобрение. Также выступили известные общественные деятели - Н.М.Сергеев, В.Б. Зеликов, В.И. Перевощиков и другие, вокальный коллектив ДК "МАЗ" исполнил замечательные музыкальные произведения в честь знаменательного события. Был также показан документальный фильм, посвящённый полёту первого человека в Космос - Юрия Алексеевича Гагарина.

 

Поздравляем всех с замечательным праздником - Международным Днём Космонавтики! Вместе пойдём к новым Вершинам и Победам!

 

КАРТА МЕДИА-ПОРТАЛА

 

 

 

 

 

Накануне светлого празднества Весеннего Равноденствия, издревле отмечавшегося многими народами Евразии (включая и древнюю Русь), как наступление Нового года, в городе Минске состоялось Первое учредительное собрание Представительства Русского Космического Общества в Республике Беларусь.

Мероприятие прошло в формате Круглого стола 16 марта 2019 года в конференц-зале «Союза писателей Беларуси» в рамках 18-й Международной научно-практической Конференции "Идея Рода в стратегии русско-славянского мира" (14-17 марта) и собрало более 70 человек.

В качестве ведущего-модератора выступил Зотов Степан Андреевич, член Президиума РКО. Поприветствовав всех присутствующих, он передал слово Президенту Русского Космического общества, Гапонову Алексею Алексеевичу.

Президент выступил с докладом Стратегия становления РКО – Наше Общее Дело, в котором изложил присутствующим цели и задачи Русского Космического Общества, рассказал о грядущих планах и раскрыл глубинные причины необходимости объединить усилия в разрешении планетарных и космических проблем и угроз, а также в сохранении и развитии жизни как космопланетарного явления.

Затем прозвучал развернутый доклад Никитенко Петра Георгиевича, советника НАН Беларуси, доктора экономических наук, академика РАЕН и Национальной Академии Наук Беларуси, Главы Представительства РКО в Республике Беларусь (пока без образования юридического лица) - "Белорусская модель ноосферного развития – новая парадигма планетарного миропорядка".

Так как Русское Космическое Общество имеет проектно-целевой характер, дальнейший разговор перешёл в русло обсуждения и практического решения стоящих задач.

С сообщением об инструментах реализации идей РКО выступила Козлова Анна Сергеевна, Полномочный представитель Президиума и куратор региональных программ Русского Космического Общества. Она рассказала о конкретных делах и результатах деятельности РКО в различных сферах жизни и обозначила дальнейший вектор движения для созданного подразделения.

Поддержал тему выполнения поставленных задач Зотов Степан Андреевич. Преисполненный энтузиазма, он искренне и щедро поделился с новыми соратниками личным опытом, вдохновляя и призывая присутствующих к новым совместным Победам. Его выступление стало ярким завершением пленарной части собрания.

Далее состоялось вручение членских билетов и подарков. В ряды РКО были торжественно приняты Кармазин Дмитрий Николаевич, Новикова Ольга Викторовна и Харкевич Юрий Анатольевич, ставшие первыми членами РКО в Беларуси и образовавшими Секретариат Представительства РКО в РБ.

Юрий Анатольевич, как основоположник Витебского отделения РКО в Беларуси, получил из рук Президента в подарок портрет Юрия Алексеевича Гагарина, книги и сувениры. Уже 6 апреля этого года новыми соратниками РКО в Витебске будет проведён первый Гагаринский урок.

Председателю Представительства РКО Беларусь, Никитенко Петру Григорьевичу Алексей Алексеевич вручил книги, изданные Русским Космическим Обществом, сувениры и уникальную подшивку газет «Природа-Общество-Человек» начиная с первого выпуска её, как печатного органа РКО и по крайний вышедший номер. Этот подарок, несомненно, станет достойной основой библиотечного фонда учреждённого Представительства.

И, конечно же, Президент РКО отметил неоценимый вклад Председателя Оргкомитета Конференции Сацевича Владимира Александровича. Благодаря его труду и подготовительной работе смогло быть реализовано данное событие на белорусской земле. Владимиру Александровичу так же были вручены подарки и сувениры от Русского Космического общества. Затем прозвучала в записи замечательная песня советских времён "Мы - дети Галактики!" в исполнении Льва Лещенко, которая наполнила сердца присутствовавших гордостью и вдохновением, подчеркнув значимость и даже особую эпохальность происходящего события!

После официальной части прозвучало несколько докладов в рамках работы Круглого стола «Ноосферно-космический образ будущего!», в частности Панчишина Николая Васильевича, Рябушева Бориса Алексеевича, Елисеева Олега Владимировича, Танана Александра Вячеславовича.

В завершении у присутствующих была возможность задать вопросы представителям Русского Космического Общества и получить более подробную информацию о его целях, задачах и методах работы.

Стоит отметить, что на мероприятии присутствовали представители многих регионов России, Беларуси и Украины, а так же гости из дружественной Болгарии и Сербии.

Были проведены переговоры и намечены шаги по открытию в Болгарии и Сербии Представительств Русского Космического Общества.

Мы все искренне рады, что в братской для России Беларуси, которая внесла огромный вклад в развитие практической космонавтики, и сама является при этом космической державой, нашлись люди, готовые разделить цели и задачи Русского Космического Общества, понимающие, что прорыв в космическое будущее Человечества есть наше Общее Дело и, что только сообща, мы можем его осуществить!

 

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

О РУССКОМ КОСМИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Мы были первыми и будем первыми!

Настало время, когда идеи Русской Мысли, Русского Духа и Русской Космонавтики должны взять на себя важнейшую роль в разрешении планетарных и космических проблем и угроз, а также в сохранении и развитии нашей Планеты, на принципах, согласованных с космопланетарными законами.

Русский Космизм – это гармоничное объединение Веры, Разума и Силы. Это основа будущего космического миропорядка, возникшая в результате постижения и правильного применения философского, научного и культурного наследия наших Великих учителей

Космонавтика – это то, что касается каждого жителя не только России, но и всей Земли. Ведь каждый Человек нашей планеты является косможителем. Уже сегодня люди, осознавшие это основополагающее обстоятельство, могут внести свой вклад в развитие космонавтики на благо нашего Отечества и Человечества в целом.

Энтузиасты любых специальностей, объединившись в Русском Космическом Обществе с государственными, общественными и частными организациями на принципах общественно-государственного партнёрства, могут самостоятельно не только проектировать и формировать своё будущее и осваивать Космос, но и привносить новые идеи и творческую энергию в наше Общее Дело.

Реализация целостного космического мировоззрения и новых прорывных технологий сегодня, в столь важный для России и всего мира Особый период – это гарантия светлого и мирного будущего не только в России, но и на всей Земле.

 

 

КАРТА МЕДИА-ПОРТАЛА

Архивная статья Гурина Владимира Ивановича, опубликованная в газетах "Республика" и "СБ. Беларусь сегодня" в 2006 году.

 

Большинство мыслителей конца ХХ века, беря эстафету у коллег века ХIХ, характеризуют перспективы развития человечества в весьма мрачных тонах. Награждая нынешнее время определениями: «конец истории», «темный век», «Кали- юга» и т.п., они наделяют его качествами самостоятельного субъекта, диктующего мировым процессам свою волю. Как правило, в этих рассуждениях весь мир рассматривается через призму « бесцветных сумерек» Запада с присущими именно ему особенностями.

Как в старом анекдоте про солдата, который что бы ни делал - всегда думает о женщине, так и современная научная мысль – чего не коснется, из всего получается оружие. Этому легко находится оправдание, дескать, и время такое, и обострение мировой конкуренции за ресурсы и т. п. Что и говорить, давно ли миновала эпоха в которую «к штыку прировняли перо»? А ныне то, что производит информацию сравнимо, пожалуй, с ядерным реактором, формирующим новую виртуальную действительность, до такой степени, что по меткому высказыванию человека посвященного в скрытые тенденции бытия - философа, поэта и исследователя традиционалистских доктрин Е.Головина: « Жизнь теряет определенность очертаний, словно кусок сахара в воде. Мы слушаем радио, смотрим телевизор и понимаем, что нас обманывают. «Понимаем» слишком резко сказано. Мы можем это чувствовать, подозревать, догадываться об этом. Градации обмана или доверчивости меняются, суть остается: нас «вводят в заблуждение» с таким же серьезным видом как нового сотрудника «вводят» в курс дела».

Однако информационное оружие – самое эффективное из современных видов вооружений, поэтому и принятое в качестве основного западными демократиями и прежде всех США, имеет одну особенность. Оно работает в обе стороны предполагаемой линии фронта и поражает и «своих» и «чужих». Подобно диоксину, которым во время вьетнамской войны поражались как вьетнамцы, так и солдаты США (применявшие этот смертоносный яд). Именно в этой связи правомочно говорить о климате, атмосфере и, более того, цивилизации блефа.

 

Война иными методами

 

С легкой подачи Запада та самая «война цивилизаций», о которой так много говорил профессор Гарвордского университета Самуэль Хантингтон, вступила в новый этап борьбы – конкуренцию форм организации сознаний, где предметом поражения и уничтожения являются определённые типы сознаний. То есть, если говорить об азах этой стратегии, задача состоит в уничтожении определённых типов сознаний. А носители этих сознаний, наоборот, могут быть сохранены, если они откажутся от форм сознания – предметов разрушения и поражения, т.е. от своих ценностей, представлений, понятий о добре и зле, всего того, что составляет основу бытия конкретного народа. В настоящий момент эта конкуренция и борьба принимает тотальный характер, становится ведущей. Очень важно понимать, что уничтожение определенных типов сознания влечет за собой разрушение и переорганизацию общностей, которые конструируют данный тип сознания.

«Переформатирование» массового и индивидуального сознания и подсознания теперь сфера приложения усилий специально подготовленных подразделений, которые давно уже вывернули наизнанку человеческий разум и инстинкты, не оставив ничего тайного в закоулках человеческой души. Самый простой пример того как происходит расщепление сознания можно наблюдать при просмотре типичного голливудского фильма в сюжете которого условно положительный герой совершает почему-то, мягко говоря, не совсем этические поступки. Но психологический подтекст воздействия заставляет нас сопереживать этому герою. Таким «добрым злом» и «злым добром» в его системной и тотальной подаче напрочь дезориентируется личности с не слишком твердыми убеждениями и волей. И не поэтому ли ныне покойный Папа римский Иоанн Павел II рекомендовал пастве давать смотреть своим чадам добрые советские мультфильмы.

Воздействия информационной войны нацелено на разрушение механизмов включения человека в естественно сложившиеся и существующие общности. В идеале – замене этих общностей одной полностью искусственной – общностью зрителей вокруг телевизора. И неважно как вы относитесь к действу на экране, важно, чтобы вы были постоянным телезрителем. Поскольку в этом случае на вас можно направленно и устойчиво воздействовать.

Глобализация информационного пространства позволяет осуществлять важнейшую функцию такой войны- разложение и уничтожение народа конкретной страны, чтобы он перестал существовать как народ, разбившись на индивидов-граждан всего мира или на какие-то другие аморфные группы. Таким образом результатом разрушения сознания является уничтожение определенных форм сознания как типа и перевербовка членов одних типов сообщества в другие, новые искусственно формируемые.

 

Уязвимые мишени

 

Информационных полей на которых идет сражение за власть над сознанием людей чрезвычайно много, практически любая информация может быть носителем смертоносного вируса. Реклама, развлекательная сфера, социология от кукловодов (которая формирует общественное мнение вместо его выяснения), переписывание истории и внедрение в сознание искаженных мифов, просто тонкое соблазнение на подсознательном уровне. Уже появилось такое понятие как нейромаркетинг, метод которого использует магнитно-резонансное сканирование мозга. Свечение определенных его областей выдаст субъекта с потрохами как ни скрывает он свое страстное желание или нежелание. Это дает фантастические возможности для манипулирования. В этот ряд можно включить и создание серии субверсивных мифов хотя бы такого шокирующего ряда как ядерное оружие, спид, угроза массового уничтожения, терроризм.. . Держать в беспрестанном страхе безликую однородную и почти бесполезную человеческую массу – задача не слишком трудная (вспомним каким способом президент Д.Буш обеспечил себе поддержку населения США в войне против Ирака). Уместно сказать и о моде, через которую происходит программирование стилей и поведения. А это весьма небезобидная вещь. Недаром в молодёжной среде, наиболее тонко и тотально воспринимающей стилевые нюансы, идёт война идей выраженная через войну стилей (панки, готики, скины и т.д., лишь малый перечень стилей и мировоззрений) всё это не проходит бесследно.

Нельзя не сказать и о женщине как наиболее лёгком объекте информационного воздействия и соблазна. И дело тут не только в том, что женщины-потребители совершают свыше 75% всех покупок в мире. А в том, что максимальная экономическая либерализация женщины, её освобождение от всех традиционных функций (включая деторождение), которые мешают ей потреблять и участвовать в воспроизводстве экономики потребления – одна из ключевых ценностей современного западного общества. Эта «ценность» легко экспортируется (если нет надежного заслона) и таким путем можно обрушить всю систему традиционных ценностей любого народа. Недаром китайцы, считающие свою «поднебесную» центром мира, антиподом своей традиции расположенным на другом полюсе земли полагают Англию. И в основе их ценностных различий указывают противоположное отношение к женщине. Надо отдать должное последовательности американцев, на всех оккупированных территориях (будь то Ирак или Афганистан) они первым делом «раскрепощают» женщин – главный рычаг изменения формы организации сознания.

 

Приглашение в мир детства

А вот и ещё одна многоплановая тема применения целенаправленного информационного воздействия. Пробуждение в каждом из нас не доигравшего в игрушки ребёнка. Погружение в приключения Гарри Поттера или тайну «Властелина колец» и «Хроник Нарни» было бы совсем безобидно и лишь развлекательно если бы не то подозрительное упорство грамотного маркетингового хода с которым нынешняя масс-культура ощутимо загостилась у сказки.. . В последние пять-десять лет сказка - вполне откровенная либо чуть замаскированная гримом смежных жанров - произвела стремительное наступление по всему фронту. Всемирный лакмус Голливуда демонстрирует это, конечно, всего нагляднее. Если заглянуть, к примеру, в список самых доходных лент всех времен и народов, то в первой двадцатке - пятнадцать сплошь сказки, без оговорок и исключений. Сказка эпическая (все три части "Властелина колец"). Сказка космическая (две из трех частей новых "Звездных войн" плюс "Звездные войны" оригинальные). Сказка волшебно-дидактическая (все три части "Гарри Поттера"). Сказка комиксовая (обе части "Человека-паука") - вряд ли необходимо доказывать, что кинокомикс, ставший бесспорным лидером в жанровом реестре крупнобюджетных голливудских развлечений, есть именно сказка, просто максимально синтетическая, (и в силу этого, должно быть, максимально универсальная: биг-мак среди бифштексов в сказочно-блокбастерной кулинарии. К диагнозу стоит подверстать, кстати, и бурно разросшуюся делянку ужастиков. Хоррор ведь тоже сказка - накачанная анаболиками миллионных бюджетов и компьютерных эффектов детская страшилка, извилистыми корнями уходящая в подпочвенно-подкорковые слои фольклорных кошмаров. Традиционные мифы и эпосы народов – это особенно излюбленная тема всевозможных иверсий через которые легче всего целенаправленно воздействовать на историческую память, подменяя действительные выстраданные истины – желаемыми. И вот уже «толкиенутые» фанаты всерьез путают действительную историю с историей «Средиземья».

Книжный рынок с его меньшими доходами, но большей свободой, демонстрирует абсолютно ту же тенденцию. Так что, пожалуй, уже сложно сказать, что мы "в гостях у сказки". Пожалуй, мы у нее в плену. В этом жанре архетипическое правит бесстыдно и удобно, бесконтрольно воздействуя на ментальное подсознание, которое не защищенно критическими довадами рассудка, усыплённого троянским конём условности. Этому способствует и решительная инфантилизация современного человека. Речь, конечно, в первую очередь о благополучном Западе, но вот и японцы тревожатся на тот же счет. Современный взрослый отказывается взрослеть. В бытовом плане это может выражаться, к примеру, в нежелании рожать детей и неспособности их растить ("Я ведь и сам еще маленький!"). В культурно-потребительском - в инфантильных требованиях к продукту: он должен быть ярок и понятен без специальной расшифровки. Как комикс. Как сказка...

Вновь открытый жанр заполняет вакуум, образовавшийся из-за осыпания большинства прежних иерархий и систем координат, из-за инфляции большинства прежних мотиваций. Когда религии - или эрзац-религии, идеологии, - либо компрометируют себя, либо мельчают до предписанного рынком калибра, встраиваясь в интенсивный товарообмен потребительской цивилизации, сказка способна занять нишу генератора смыслов, точнее, осмысленности. И все мы, далекие от фанатского культа, не подсевшие на регулярные инъекции сказочного наркотика, охотно приемлем его в виде киношных и книжных таблеток. Другое дело, что на искусственных заменителях нельзя жить бесконечно и безопасно.

 

Организовать сопротивление

 

Нельзя сказать, что игра идёт в одни ворота, что информационной агрессии нет достойного, хотя и несколько запоздалого противодействия. Совсем недавно в Интернете появился например даже специальный российский сайт посвященный этой проблематике ( http://www.кm.ru/ infowor/archive/asp). На государственном уровне решается эта задача в Беларуси. Существует много прекрасных образцов концептуального и идеологического отпора в печатных и вещательных СМИ. Однако лучшим противоядием всей этой информационной напасти может быть только утверждение своего образа жизни, своих здоровых жизнеутверждающих традиций, своего основания бытия и развития, своей культуры. Это совсем не значит, что мы должны игнорировать лучшие, здоровые образцы европейской и мировой культуры, но это значит – мы должны уметь защищать свое сознание от любых инверсий в какие бы овечьи шкуры они не рядились. К сожалению, определенная часть населения не способна к самостоятельному критическому анализу происходящего и того воздействия, которое над ними учиняет информационное оружие. Именно поэтому даже в странах «развитой демократии» (как-то Франция, Германия и др.) вынуждены принимать законы ограничивающие хождение импортной масскультуры. Разумно пошла по этому пути и Беларусь. Пусть общество тотального потребления само питается своим эрзац продуктом, но вряд ли это позволит ему выйти из тупика развития.

 

 

Почём опиум для народа? Или- протезы совести (Или - не всё, что приятно бывает полезно)

 

Современные блокбастеры внедряют в сознании параллельные миры, вытесняющие мир реальный

Сильнейшим информационным оружием, воздействующим на массовое сознание, на мой взгляд, стали блокбастеры последнего поколения. Рискую навлечь на себя гнев фанатов эпической трилогии "Властелин колец", спасший от рутинных будней миллионы зрителей по всему миру и познакомивший с увлекательной сказкой о победе добра над злом, разума над соблазном, но его пример показателен.

Скучающий Запад обратился к эпическим и мифологическим сюжетам разных народов не только потому, что банальные - секс, ужас и насилие уже не трогают нервную систему искушенного обывателя, а острые ощущения достаточно притупили его сознание, и для нового всплеска адреналина необходимо проникновение в более сокровенные области подсознания. Это - полдела. Главное - это та возможность концентрации внимания и почти безграничного манипулирования, которую дает этот жанр. Отсюда - серии "Конанов - варваров", "Мерлинов" и прочих "Александров Македонских".

 

Александр Вашингтонский - пример исторической матрицы

 

К стати, означенный шедевр Голливуда под названием «Александр» изобилует самым большим количеством разноплановых инверсий и извращений, этакая просто бомба под историческую действительность. Александр «Вашингтонский» - пример исторической матрицы. Этоматричный слепок с американской практики, где А.Македонский олицетворяющий всё «самое лучшее» в администрации США, с «голубой» политкорректностью насаждает культуру ( чуть не сказал - демократию) варварским народам. Разумеется силой оружия. Почти как в анекдоте «вот, также и у пчёл». Ну, да бог с ним. Этот уж слишком явный образчик, годящийся для решения вменённых ему задач только для полных профанов.

Совсем другое дело «Властелин колец». Эту романтическую тоску Толкиена об утерянной Традиции извратить труднее (хотя и здесь образ врага кроме всем понятных орков олицетворяли очень уж узнаваемые азиатские типажи.. .*) . Но это с лихвой могут компенсировать толмачи от искусствоведения, способные объяснить не достаточно посвященному зрителю и читателю кого олицетворяют благородные рыцари и гнусные орки… , на кого в историческом (и современном) контексте следует обратить свой гнев, а кому посочувствовать. Но надо отдать должное автору. Джон Рональд Руэл Толкиен, любивший старинные кельтские эпосы мечтал создать британскую мифологию. Но концептуальный принцип мифического вымысла «Властелина колец» затронул глубинные коды сознания людей всего мира. И пик его популярности совпал со временем начала нарастающей тоски человека по глубине своего исторического бытия.

Как отец двоих детей, я, заботясь об их психическом и нравственном здоровье, никогда не запрещал смотреть соответствующие их возрасту и интересу фильмы и передачи. Однако, в качестве противоядия негативному воздействию многих из них, поначалу предварял рискованные просмотры объяснительной беседой с анализом завуалированных клише по которому будут испытывать их тогда ещё детское сознание. Таким образом минус обращал в плюс. Дети научились думать и анализировать самостоятельно. Отличать шедевры от поделок в блестящей обёртке.

 

Пять чувств - и ни одного своего

 

Одна из самых печальных тенденций современной информационной экспансии, на мой взгляд, заключается в том, что навязчивое сервисное обслуживание зрелищного массового потребления отучает человека не только самостоятельно думать, но и переживать… . А зачем? « Мы всё, что нужно вам вложим сами, на то что нужно обратим ваше внимание, возбудим где надо страх или сочувствие. Вы главное просто смотрите расслабленно на экран, а мы сами поведём вас по самым затаённым закоулкам вашей души. И сделаем вам приятно (неважно

приятно жутко или приятно весело). А то, что вам следует запомнить, отложится само.. .» Вот лейтмотив новых мерлинов от зрелищных проектов. Вот уж воистину: «Ваш праздник – наша работа!».

Однажды мне довелось наблюдать коллективный продукт такой технологии, присутствуя на одном массовом торжестве с разноплановым показом всевозможных сценических импровизаций. Зрительная площадка была ровной, без уклона. И для удобства наблюдения с галёрки за тем, что происходит на сцене, был установлен большой экран. Будучи на третьем ряду меня поразило то, что не только отдаленные ряды, но и многие мои соседи вокруг предпочитали наблюдать не живое действо, а то, как его отображает экран. Людям нужен был опосредованный эрзац продукт, ведь экран не только выхватывал «нужные» для восприятия куски происходящего рядом, но и эмоционально окрашивал отображаемое, избавляя от необходимости собственной организации восприятия и переживания. Принцип замещения субъективных оценок, переживаний, размышлений, воли, совести, представлений (что дальше?) специально организованными заготовками – это очень опасная форма тотального воздействия. Это основа многих форм информационной войны. Тем более опасных, что люди, большей частью, не готовы к этому.

 

Спасти историю от рядового Райана

 

Среди мишеней информационного воздействия могут быть простые и безобидные (на первый взгляд) человеческие увлечения. Например модная в последнее время игра взрослых людей в рыцарей, индейцев, солдат наполеоновской эпохи (посредством военно-исторических клубов). Эти увлечения казалось бы не несут какой – то идеологической нагрузки, просто увлечения определёнными периодами истории. Ну что особенного, если в Беларуси много новоиспеченных рыцарских орденов Тамплиеров или Тевтонов, ведь они же здесь воевали.. . А вот один британский отпрыск королевской фамилии так вообще надел на карнавал костюм эсэсовца, правда потом был большой скандал и отпрыску пришлось извиняться ( и куда подевалась пресловутая английская политкорректность?). Думаете - сгущаю краски?

Историческая память, этот « генетический» код нации – важнейшая составляющая здоровья и процветания любого народа. Именно поэтому такая память является одной из основных мишеней в информационной войне. Вот почему война за историю (как ни странно это звучит) всегда актуальна. Потому что тот, кто пишет (или переписывает) историю, контролирует настоящее. Воистину, владеть историей – владеть властью.

А уж блокбастерное переписывание истории – это самое любимое и многообещающее занятие закулисных авторов информационных проектов. История народа как мишень – сулит в случае успеха (устранения исторической памяти) неограниченную власть над оболваненным населением.

И вот уже на экраны кинотеатров с солидной рекламной поддержкой выпускаются художественные фильмы, посвященные ложным историческим утверждениям. Почти хрестоматийный пример. Когда многим юным соотечественникам кажется, что победа над III Рейхом была одержана не в битвах под Курском и Сталинградом, а в ходе операции по «спасению рядового Райана». В то же время голливудские режиссеры осуществляют нежнейше-трепетное воспевание (путем «незначительных» подправок) «истории» своего государства. Уже не существует позорной истории провала во вьетнамской компании, зато существует честный и непобедимый герой-одиночка Рэмбо. Существуют зверства японцев и мужественная борьба американцев против них отраженная в блокбастере «Перл-Харбор». Но не существует трагедии Хиросимы и Нагасаки.

Через троянского коня получаемых удовольствий в подкорку внедряется «вирус» иного восприятия действительности, а через него – иные социокультурные коды стремятся управлять действиями опустошенной противоречиями личности с дезориентированным сознанием.

Историю, как основу единства нации, как бесценный опыт проецируемый в будущее, необходимо учить и даже исследовать всем гражданам. Иначе на всю жизнь можно остаться ребенком. Особый аспект исторической науки – это духовная история человечества. Только через призму этого аспекта возможно понять действительные движущие силы исторического процесса и величайшие памятники культуры и искусства. Однако вся сложность этого мероприятия заключается в том, что данный раздел знаний по традиции относится к герметичным, т. е. скрываемым от постороннего и непосвященного взгляда. И по сей день производит удручающее впечатление профаническое (или узко технологическо-искусствоведческое) прочтение и преподавание многих великих произведений человеческого разума и духа. Хотя для пытливого ума в наше время имеются большие возможности. Постижение истории своего народа в контексте мировых процессов это тяжелый, но благодатный труд. И, как ни странно, именно в наше время историческая наука переживает настоящий бум открытий, когда многие устоявшиеся понятия смыты волной новых археологических и лингвистических фактов и документов казавшихся невозможными, либо навсегда утерянными. Таким образом - резюмирую.

Отказ от собственной истории – это национальное самоубийство. За самоубийством нации будут уничтожены или порабощены и отдельные люди, поскольку они всегда будут иметь дело с организованной силой.

--------------------------------------------------------------------------

 

Не является ли это образной иллюстрацией внешней политики США? Ведь кроме исламского мира у Америки есть и иные конкуренты. Как недвусмысленно заявил Д.Буш во время своего недавнего обращения к нации: «В условиях динамичной мировой экономики мы сталкиваемся с новыми конкурентами – такими, как Индия и Китай».

Источник:  материал, опубликованный частями и с сокращениями в газетах «Советская Белоруссия» и «Республика» в 2006 году.

 

 

Архивная статья Гурина Владимира Ивановича в газете "Республика" от 9 ноября 2006 года:

 

В 2004-2006 годах Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ),  Исследовательская группа ЦИРКОН (Россия), Социологическая лаборатория «НОВАК» (Беларусь) и компания Research & Branding Group (Украина) провели мониторинг в Беларуси, Казахстане, России и Украине. Полученные данные – а их множество – представляют значительный интерес для исследователей самых разных профилей, и толкований…

 

Арсенал технологий воздействия на умы людей и соответственно квалификация работников ведомств занимающихся данной проблематикой со времен гебельсовской пропаганды неизмеримо возросли. Но никто из них даже в своем «высшем пилотаже» не доходил до того, чтобы очевидно положительный факт трактовать с точностью до наоборот.

Речь идет о недавних рассуждениях известного российского телеведущего Владимира Познера опубликованных в журнале «Esquire» и выставленных на одном из оппозиционных сайтов. В нем интервьюер пытается дать оценку результатов недавнего независимого мониторинга, который провели социологические центры из России, Беларуси и Украины в этих странах плюс еще Казахстане.

Полученные данные – а их множество – говорят о том, что по количеству положительных ответов на вопросы, касающиеся оценок удовлетворенности жизнью, материального положения своей семьи, экономического положения страны, неизменно лидируют Беларусь и Казахстан. За ними следует Россия и, на последнем месте, Украина.

Казалось бы, все ясно. Так нет. Владимир Познер оценивая уровень развития демократии в названных странах, расставил их в обратном порядке, поставив на первое место Украину. Получается – там, где выше уровень демократии (по оценке Познера), там ниже удовлетворенность жизнью, своим достатком и своим положением. И наоборот: чем страна менее демократична, тем ее граждане более довольны своим положением.

Чтобы как-то объяснить данный парадокс, интервьюер применил своеобразный РR кульбит. По его толкованию выходит, что в лице скажем наших граждан, мы имеем эдакую рабскую психологию не обремененных гонкой потребления людей, которые ничего в жизни не видели и, стало быть, нам не с чем сравнивать свое убогое положение. Где-то о народе, якобы не осознающем своего несчастного положения, мы уже слышали. Не правда ли?

Однако, вряд ли в век информации и отсутствия железного занавеса, когда индустрия потребления ежедневно обрушивает все новые и новые соблазны на наивные головы обывателей, наш гражданин может чего-то из этого набора не знать. Также вряд ли удельный вес интеллекта в Беларуси ниже, чем на Западе. Скорее наоборот. Полагаю, дело в другом. На благополучном в целом Западе расслоение общества по материальному признаку колоссально. Как говорится: «У кого-то кофе холодный, а у кого-то жемчуг мелкий». Общество разобщено и не доверяет своей власти. Да и в отношении общественной нравственности, мягко говоря, имеются проблемы. Это показали недавние катаклизмы в Америке. Как только возникают проблемы с полицейским надзором, граждане того же Нового Орлеана, ставшего жертвой стихийного бедствия, не спасают друг друга, а грабят. Воистину – свободное общество развитой демократии! Вот и выходит, что абсолютно справедливы мыслители утверждающие, что гонка потребления – синоним западной демократии.

В Беларуси достаточно проблем, которые мы пытаемся решать сообща. Да и живем мы пока не так богато, как хотелось бы. Хотя, как сказал кто-то из мудрецов: «Кто отказался от излишеств, тот избавился от лишений». Умеренность не самая последняя из добродетелей. Все же у нас нет бросающегося в глаза расслоения общества на богатых и бедных. По темпам роста благосостояния Беларусь в числе лидеров СНГ (и это, не имея богатых сырьевых ресурсов). Интересы большей части нашего народа лежат не в одной только потребительской плоскости. Взаимопомощь для нас не пустое понятие. А вот мерило западной либеральной демократии, ее закон существования в честолюбивой, все ускоряющейся гонке потребления. Там человек превращается в «экономическое животное», единственным критерием жизненного успеха которого является степень выделения из общей массы индивидов, конкурирующих друг с другом.

И кто же более свободен и счастлив в этом мире? Следует ли Беларуси слепо копировать чужой образ жизни? Ответ очевиден! Я полагаю, социологи не врут. Так будем жить своим умом.

 

Источник: Газета "Республика"  09.11.2006

Архивное интервью  Гурина Владимира Ивановича  газете "СБ. Беларусь сегодня" за 3 июня 2005 года: Если искать аналогии в природе, то процессы миграции, видимо, можно сравнить с тектоническими сдвигами, которые, как известно, провоцируют землетрясения. И то и другое не зависит от наших желаний, а попросту неизбежно. Вопрос в другом. Да, природную катастрофу нельзя предотвратить, но к ней можно быть готовым. Так можно ли избежать или, по крайней мере, минимизировать количество «жертв» миграции?


В Европе уже происходят необратимые процессы, и не исключено, что потомки назовут наше время «великим переселением народов–2». Вот, скажем, Брюссель — город, который претендует на то, чтобы быть столицей всего Евросоюза. Однако лица «европейских национальностей» встречаются здесь реже, чем арабы. Для полноты картинки не хватает лишь минаретов и протяжного голоса муллы, да и те, надо думать, не заставят себя долго ждать.

Беларусь находится на перекрестках Европы, и «шелковые пути» в самом широком смысле этого понятия пролегают именно через нашу территорию. А значит, белорусская культура, традиции, быт, наконец, подвергаются мощному внешнему воздействию. Но каким будет облик наших городов и деревень через лет 10 или все 100, если не контролировать миграционные процессы? Появится здесь чалма или сари? Вьетнамцы во вьетнамках? Многоженство? Рикши? Нарды вместо домино?..

А с другой стороны, наше государство строго выполняет международные обязательства, предоставляя убежище тем, кто спасается от войны или иных стихийных бедствий.

Одним словом, миграция — как она есть и с чем ее «есть», то есть можно ли и нужно ли с ней бороться? В конференц–зале «СБ» ответы на эти вопросы искали: первый заместитель начальника департамента по гражданству и миграции МВД Алексей БЕГУН, начальник отдела главного управления оперативной деятельности Государственного комитета пограничных войск Василий ЗОРИН, представитель Управления верховного комиссара по делам беженцев (УВКБ) ООН в Беларуси Илья ТОДОРОВИЧ, начальник главного управления политики занятости и народонаселения Министерства труда и социальной защиты Николай КОХОНОВ, главный специалист Института социально–политических исследований при Администрации Президента Владимир ГУРИН.

«СБ»: Как вы оцениваете миграционную ситуацию в Беларуси?

А.Бегун: В качестве прелюдии хочу сказать, что ваша газета, пожалуй, первой обращается к такой сложной и до конца не исследованной теме, как миграция. Если в общем оценивать миграционную ситуацию, то со стороны своего ведомства я могу сказать, что она находится под контролем. Беларусь делает достаточно много для пресечения незаконной миграции, противодействия торговле людьми и в целом для регулирования миграционных процессов на своей территории, а также в сфере мониторинга оттока из страны высококвалифицированных специалистов. Создана соответствующая статистическая отчетность. Мы пытаемся контролировать и изучать причины «утечки мозгов».

«СБ»: В количественном выражении что собой представляет иммиграция и какие тенденции можно в ней выделить?

А.Бегун: Следует отметить, что процесс иммиграции в Беларусь несколько замедлился, остановившись в настоящее время на цифре около 15 тысяч иностранных граждан и лиц без гражданства в год. В 1997 — 1999 годах эта цифра составляла примерно около 25 тысяч. Сегодня к нам едут в основном по двум причинам: воссоединение семьи, а также возвращение на историческую родину этнических белорусов. Решающее значение имеет, конечно, привлекательность Беларуси с точки зрения социально–политической стабильности, экономической ситуации, вообще, терпимости белорусов к иммигрантам. Кроме того, ежегодно мы рассматриваем около 10 тысяч ходатайств о приеме в гражданство Республики Беларусь от иностранных граждан и лиц без гражданства. Здесь прослеживается тенденция роста. Иными словами, люди стремятся жить в Беларуси.

«СБ»: Как часто иностранцы попадают в криминальные хроники, можно ли говорить об опасностях, исходящих с их стороны?

А.Бегун: По итогам за 2004 год иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории нашей страны было совершено чуть более 2 тысяч преступлений. Главенствующую в этой статистике роль играют граждане наших стран–соседей, прежде всего России и Украины, — 75 процентов преступлений. В общей статистике совершенных на территории Беларуси преступлений на долю иностранцев приходится лишь 1,3 процента. То есть на совести иностранцев вовсе не каждое второе, как в Германии, преступление и даже не каждое третье, как в Швеции. Другое дело, что многие преступления иностранцев совершены с особой жестокостью, в первую очередь по отношению к своим бывшим соотечественникам. К слову, мы раскрываем две трети преступлений, совершенных иностранцами.

«СБ»: Мигранты, стремящиеся в Беларусь, — это не только наша проблема. Это проблема всей Европы...

В.Зорин: Действительно, в последние четыре–пять лет четко прослеживается транзитный характер нелегальной миграции. Это характерно прежде всего для выходцев из афро–азиатского региона, но в последнее время замечены и выходцы из стран СНГ. Используя территорию Беларуси, они пытаются выехать в Западную Европу. С 1998 года на границе было задержано 4,5 тысячи человек. Преимущественно из Афганистана, Бангладеш, Вьетнама, Индии, Пакистана и Китая. Речь идет об организованных каналах. Практически ежегодно нами пресекается движение около 30 организованных групп нелегалов непосредственно на границе, еще около 80 — органами внутренних дел на территории страны. Мы, конечно, отслеживаем всю преступную цепочку, но достать главных организаторов пока не в силах. Однако бдительность белорусских пограничников приносит свои плоды. Преступники всегда учитывают степень контроля в той или иной стране, через которую они намереваются переправить очередную группу. Если, скажем, в Беларуси попались две группы нелегалов, преступники не направят этим маршрутом третью. Ситуация за последние годы сложилась такая, что маршруты незаконной миграции все чаще прокладываются в обход Беларуси.

«СБ»: Можно сделать вывод, что в борьбе с нелегальной миграцией вы уже приобрели нужный опыт?

В.Зорин: Да, причем очень солидный, даже с Россией делимся. Только в прошлом году у них появилась статья, предусматривающая наказание за организацию незаконной миграции, в целесообразности которой мы убеждали российских коллег еще три года назад.

«СБ»: Все–таки, видимо, не все зависит от пограничников. Как бы хорошо ни был организован контроль на западных рубежах и на границе с Украиной, российско–белорусский участок открыт. Путь нелегалам свободен...

В.Зорин: У нас все границы открыты для людей, путешествующих на законных основаниях. Вопрос в режиме охраны границ. Так или иначе, мы обмениваемся информацией с пограничными ведомствами наших соседей и более отдаленных стран о миграционной ситуации. Если где–то назревает конфликт, значит, вскоре оттуда начнется отток населения. География возможных маршрутов нам, в принципе, известна, остается лишь приготовиться к встрече. Однажды нами был отслежен маршрут, который начинался в Пакистане, змейкой проходил через многие страны, в том числе и через Беларусь, и заканчивался в Дании. Путь пролегал почти через 20 стран, представляете!

«СБ»: А теперь рассмотрим проблему в ином ракурсе. Заинтересована ли наша страна в миграционном приросте населения?

Н.Кохонов: Общая численность населения Беларуси сокращается. По прогнозам, население страны к 2010 году уменьшится до 9,5 миллиона человек, к 2015–му — до 9,3, к 2020–му — до 9,1 миллиона. С точки зрения трудовых ресурсов тенденции немного другие. В частности, до 2007 года у нас будет ожидаться определенный прирост трудовых ресурсов, правда, дальше снова пойдет сокращение. К 2007 году количество трудоспособного населения увеличится до 6 миллионов человек, а затем, к 2020–му, постепенно снизится приблизительно до 5,3 миллиона человек. Поэтому с точки зрения трудовых ресурсов сегодня надобности в миграционном приросте, по большому счету, нет. Но если рассматривать конкретно с точки зрения профессиональных навыков, то мы заинтересованы в том, чтобы к нам в страну ехали высококвалифицированные специалисты. Хотя бы потому, что на сегодняшний день учебные заведения Беларуси не готовят всех необходимых специалистов. В связи с прогнозируемым в ближайшем будущем уменьшением населения мы заинтересованы в привлечении в Беларусь прежде всего этнических белорусов.

И.Тодорович: Я хотел бы продолжить мысль представителя Министерства труда и социальной защиты, рассказать о том, чем занимается наше представительство, какой вклад оно вносит в решение обсуждаемых проблем. Число лиц, ищущих убежище в Беларуси, довольно невелико, где–то 180 — 200 человек в год. Как правило, среди тех, кто ищет убежища и получает его, есть и высококвалифицированные специалисты. Приведу несколько примеров, которые, на мой взгляд, заинтересуют читателей. Беженец из Азербайджана, который в Ветке Гомельской области так реорганизовал ковровую фабрику, что ранее убыточное предприятие стало наконец–таки приносить прибыль. У себя на родине он работал на аналогичном предприятии и, переехав в Беларусь, привез сюда свои опыт и знания. Показателен пример грузинского беженца из Абхазии, который сейчас живет в Гродно. При поддержке УВКБ ООН он открыл хлебопекарню и печет грузинский хлеб лаваш. Две трети работников этого предприятия — белорусы, одна треть — грузины, в основном беженцы. Беларусь совершила очень важный шаг, когда в 2001 году присоединилась к Женевской конвенции о беженцах. Исторически Беларусь сформировалась как поликультурное государство. Сейчас она обеспечивает наиболее благоприятные возможности для развития самых разных культур и способна показать пример всему миру, как можно не только сосуществовать, но и взаиморазвиваться разным культурам.

«СБ»: Приятно это слышать.

И.Тодорович: Приятно это видеть...

«СБ»: Мы вплотную подошли к вопросу интеграции иммигрантов в общество. На Западе считается, что проблему представляют не те иммигранты, которые интегрированы в общество, а те, которые живут обособленно и замкнуто, в анклавах.

А.Бегун: Анклавы — это криминальная составляющая миграции. Если говорить о западной миграционной политике, то Запад периодически объявляет об амнистии нелегальным мигрантам с целью, во–первых, всех посчитать, во–вторых — вывести нелегальных мигрантов из теневой экономики, повысив тем самым доходы государства. Испания уже провела четыре миграционные амнистии. Беларусь пока амнистий нелегальным мигрантам не объявляла, поэтому говорить об их интеграции преждевременно. Он потому и нелегальный мигрант, что находится вне закона, и мера в отношении его только одна — депортация из страны.

Можно говорить о том, что Беларусь — это многонациональное общество, но если проводить анализ переписи населения 1999 года, то иностранцы составляют лишь около 100 тысяч человек. Поймите правильно, белорусское законодательство в части миграции довольно жесткое. Человек не может приехать сюда, заявить: я хочу здесь жить — и на том основании разбить здесь палатку. В законе четко прописаны основания, по которым можно получить разрешение на постоянное место жительства, трудоустроиться. Одного желания иммигранта мало. Есть перечень оснований, по которым иностранцу может быть отказано в получении разрешения на ПМЖ.

В.Гурин: Не секрет, что многие мыслители современности предрекли крах западному миру как таковому. «Могильщиками» в этих теориях выступают эти самые инокультурные анклавы. Сепаратизм в мире сейчас очень развит. Косово, Квебек, баски в Испании, курды, ирландцы в Великобритании — все это примеры желания стать территориальными автономиями. Нужно взглянуть на предысторию этой проблемы. Приезжает, например, представитель некоренной национальности в страну. Привозит семью. Потом возникает диаспора, потом — автономия, а затем следует заявление о территориальном отделении и независимости. Это общемировая тенденция, алгоритм возникновения проблемных зон. Когда эти люди, став законными гражданами, имеют метрополию за границей, которая их подкармливает, — это усугубляет ситуацию. А если еще есть могущественные страны, которые захотят этим воспользоваться, то получается очень большая проблема. Я думаю, что Беларусь варится не в «розовом» бульоне, чтобы нам такие проблемы не ставить на уровне государственной политики. К примеру, мы, конечно, с удовольствием увидим в Беларуси хороших специалистов, спортсменов. Это нормально. Вопрос в другом: насколько те или иные этнические группы и потом разрастающиеся их диаспоры ассимилируются не только экономически, как говорил здесь г–н Тодорович, но и культурно? В этой части возникают проблемы, и не только у нас. В Европе, к примеру, наблюдается подъем этнорадикальных настроений. В России поднимают головы наци. Это происходит не на пустом месте.

«СБ»: Вы считаете неонацизм адекватным ответом?

В.Гурин: Это естественная этническая реакция, которая тем не менее принимает опасные формы. Этого допустить в Беларуси нельзя. Наша страна достаточно монокультурна, кто бы и что бы ни говорил. У нас есть свои идеалы, ценности, менталитет, культура. Не дай Бог в нашем унитарном государстве допускать какие–то территориальные автономии, даже культурные. Польша ставит заслон чеченцам. Их принимали, когда нужна была позитивная картинка открытой Польши, но когда чеченцы начали создавать проблемы, когда албанцы и турки начали создавать проблемы в Германии, тут уже не до либерализма и политкорректности. Беларусь в этом плане пока еще далека от таких тенденций, но к ним надо готовиться, в том числе законодательно. Я считаю, что у нас достаточно разжиженное законодательство. Нет целостности. Вы помните финансовый кризис в Юго–Восточной Азии? Там похулиганил Джордж Сорос. Китай выстоял благодаря своей диаспоре в США. У них там свои магазины, еда, культура и даже проститутки. Когда метрополия сказала диаспоре в США сделать нечто, они сделали это все как один. Показательный пример, как организованная диаспора способна решать политические задачи в любой стране, тем более в той, которая не готова к таким процессам. На первом этапе эмигранты, возможно, действительно полезны. Кто бычков выращивает, кто виноделием занимается, кто–то держит магазин, кто–то — ресторан. А кто–то уже проникает в исполнительные органы и лоббирует там интересы своей диаспоры.

«СБ»: Если речь идет о ставших гражданами Беларуси лицах, проживших здесь определенное время, на них уже распространяется право избирать и быть избранными. Все по закону.

В.Гурин: Если человек культурно встраивается, ассимилирует, не диктует остальным гражданам свои законы, все нормально. Живи, работай, производи.

«СБ»: Оцените уровень угрозы, ваш прогноз.

В.Гурин: Уровень угрозы всегда высок до тех пор, пока государство не видит этих угроз. Надо предвидеть опасность.

И.Тодорович: У меня иная точка зрения. Действительно, угрозы надо видеть, предвидеть и своевременно предотвращать. Но не надо бояться того, чего нет. Если в Беларуси проживает 0,01 процента иностранцев от общей численности населения, как здесь было сказано, то о какой угрозе может идти речь? Группы, с которыми мы работаем, скажем афганцы, покинули Афганистан из–за боязни исламского фундаментализма. Надо видеть различие между интеграцией и ассимиляцией. УВКБ ООН целиком и полностью поддерживает интеграцию, при которой люди воспринимают и принимают культурные традиции принявшего их общества. Когда же речь идет об ассимиляции, люди поглощаются обществом, теряют свою национальную идентичность. По–моему, создание этнических общин не представляет угрозы. Нельзя за деревьями не видеть леса. Приведу пример: афганская девочка живет в белорусской деревне. Талибы убили ее отца. Ее мать получила в Беларуси статус беженки. Девочка ходит в обычную белорусскую школу, но в своем классе лучше всех успевает по русскому языку.

В.Гурин: Позвольте и мне маленький пример привести. Ассимиляция может быть не только прямой, но и обратной. Египтянин берет белоруску в жены, она рожает детей, которые становятся арабами. Белокурая Наташа надевает хиджаб и становится мусульманкой. Надо ли в угоду политкорректности не заботиться о своем населении?

«СБ»: Как распознать, выявить источник будущих бед?

В.Гурин: Ответ давно есть. Тот же Самюэль Хантингтон предрек этому тысячелетию войну цивилизаций. Запад и Восток — разные обычаи, традиции, культура. Причем система ценностей одного народа может совершенно не вписываться в систему другого. Сейчас идут сильные миграционные процессы по всему миру. Мир пришел в движение. Идет пересмотр границ. Накладывается очень много процессов вроде глобализации. Поэтому надо отслеживать тенденции, и, если, скажем, мы увидим, что у нас сложилась чья–то большая диаспора, надо принимать какие–то ограничительные меры.

«СБ»: В последнее время в Минске как грибы после дождя появляются рестораны арабской кухни, парикмахерские или казино, куда активно инвестируется капитал с Востока... Нет ли в этом угрозы — скажем, использование их для «отмывания» денег, в том числе на нужды террористов?

А.Бегун: Да, ливанцы, сирийцы, иранцы, турки начинают повсеместно создавать на нашей территории иностранные предприятия. Однако государство имеет рычаги для того, чтобы пресечь любую противоправную деятельность, которая вдруг возникнет. У нас создана достаточно серьезная система финансового мониторинга, которая позволяет получить полную информацию о происхождении денег, а также отслеживать маршруты ухода прибыли. С другой стороны, в названных вами сферах наши предприниматели пока проигрывают восточным конкурентам. Надо говорить о том, что мы 10 — 15 лет всего–навсего живем в открытой экономике, у нас мало квалифицированных менеджеров. А Восток — это всегда торговля. Там прекрасно знают, как выгодно разместить капитал.

Что же касается терроризма... В прошлом году, едва два иностранных студента продекларировали, что придерживаются исламского фундаментализма, тут же в отношении их было принято решение о депортации и они улетели к себе домой. Есть список лиц, которые нежелательны для въезда в Беларусь. Он содержит около 30 тысяч персональных данных иностранных граждан. Среди них есть лица, поддерживающие связи с террористами. Это консолидированный список стран СНГ, признанный правоохранительными органами государств Содружества. Мы исходим из того, что лучше иностранца не пустить, чем потом принимать какие–то меры, выявлять и пресекать. Каждый год мы по различным причинам аннулируем тысячу разрешений на постоянное место жительства. Иными словами, можно говорить, что мы контролируем даже тех, кто получил разрешение на ПМЖ. И вот что еще хочу сказать: да, диаспоры действительно, может, не так очевидно и явно, как в России, но пытаются консолидироваться. Россия только по причине давления диаспор в течение 5 лет не могла принять федеральный закон о правовом положении иностранных граждан. Там лоббирование интересов диаспор возведено в квадрат. Процессы иммиграции наш сосед объективно перестал контролировать, время упущено. Уникальность нашей ситуации в том, что мы проживаем компактно. Четкая вертикаль власти позволяет контролировать миграционные процессы. Другое дело, что мы должны проводить постоянный мониторинг ситуации, принимать упреждающие меры. Найти золотую середину сложно, но говорить о том, что мы не должны управлять миграцией, — значит готовиться к тому, что через некоторое время государство прекратит свое существование. Миграция захлестнет Беларусь, и завтра уже лишь каждый пятый будет белорусом. В Германии уже 80 процентов детей в возрасте до 6 лет не немцы.

Н.Кохонов: В Беларуси принят закон о демографической безопасности. Мы готовим программу демографической безопасности на 2006 — 2010 годы, которая среди прочего предполагает меры по увеличению рождаемости. Это касается в том числе пособий на рождение ребенка, вопросов жилья и кредитов. Белорусы должны ориентироваться на нашу традиционную семью, идеально было бы, чтобы все рожали по второму ребенку. Вообще, в 2008 — 2012 годах у нас сложится уникальная ситуация — будет самое большое в истории Беларуси количество женщин репродуктивного возраста. Нужно лишь создать условия, чтобы они смогли рожать, и тогда у нас появится шанс повлиять на демографическую ситуацию.

«СБ»: Какими, на взгляд УВКБ ООН, принципами руководствуется Беларусь, принимая беженцев: целесообразности или гуманизма?

И.Тодорович: Ситуация в Беларуси аналогична западноевропейской, когда примерно 20 процентов ходатайствующих о статусе беженца его получают. В прошлом году Беларусь стала шире использовать так называемый гуманитарный статус, когда разрешение на пребывание в стране дается сроком на один год людям, которые, с одной стороны, не удовлетворяют критериям, предъявляемым к беженцам. С другой стороны, они не могут быть возвращены в страну происхождения ввиду сложной ситуации на родине. УВКБ ООН приветствует предоставление Беларусью такого статуса. Беларусь активно работает в области миграции беженцев и является примером для очень многих стран с точки зрения законодательства. Мы бы приветствовали, если бы белорусский опыт перенимался другими государствами.

Нина РОМАНОВА, Игорь КОЛЬЧЕНКО, Павел МАЦУКЕВИЧ, «СБ».


Источник: Газета "СБ.Беларусь сегодня", 03.06.2005

 

 

Top Stories

Grid List

К настоящему моменту на территории континентального Китая функционируют уже более 426 "мозговых центров", и по этому показателю Китай сегодня занимает 2-е место в мире.

За короткий по историческим меркам период, с момента образования КНР, руководство Китая изменило свое отношение к роли «мозговых центров», повышая их значимость в процессе выработки государственных решений по стратегическим направлениям внутренней и внешней политики страны.

С оформлением новой стратегии КНР под названием «Новый Шелковый путь» изучение Центральной Азии в дебрях китайских аналитических центров еще больше усилилось.

В настоящей статье делается попытка проанализировать деятельность ключевых аналитических центров Китая, с тем, чтобы понять их роль и место в системе принятия политических решений. Учитывая формирование нового китайского проекта «Экономический пояс на Шелковом пути», основной упор в статье делается на центрах, изучающих Центральную Азию.

Мозговые центры Китая

Практически все научно-аналитические институты Китая появились после образования КНР, то есть после 1949 года. К настоящему моменту на территории континентального Китая функционируют уже 426 мозговых центра, и по этому показателю Китай сегодня занимает 2-е место в мире.

По форме организации все мозговые центры Китая можно разделить на 3 условные категории: государственные аналитические центры, специализированные академические исследовательские институты и аналитические центры, связанные с университетами.

Первая категория «мозговых центров» – это наиболее влиятельные структуры ввиду своих тесных связей с Госсоветом и другими властными структурами Китая. Их главной миссией является выработка интеллектуального продукта и доведение его до непосредственных политических акторов, лиц, принимающих решения. К этой категории можно отнести КАСМО (Китайская академия современных международных отношений), 6-й Департамент ЦК КПК, Центр развития Госсовета и ШАМИ (Шанхайская академия международных исследований).

Вторая категория состоит из институтов, объединенных Академией общественных наук КНР (АОН КНР). Эти центры менее влиятельны, поскольку их деятельность основана на более академических исследованиях, а также разработках концептуальных долгосрочных стратегий и программ. Но благодаря разветвлённости сети филиалов, АОН обеспечивает руководство страны аналитическими сводками из всех регионов КНР.

Третья категория «мозговых центров» включает в себя центры, аффилированные с китайскими университетами. Правительство Китая использует институты из данной категории, главным образом, для продвижения своей «мягкой силы», путем расширения культурно-гуманитарных контактов с зарубежными странами.

Помимо указанных трех типов мозговых центров в Китае, существует еще один вид «фабрик мыслей» – это квазиправительственный экспертно-аналитический институт. Подобные организации создают представление о наличии независимых НПО, но на самом деле также являются инструментом правительства.

Но все указанные аналитические институты Китая объединяет поставленная перед ними общая задача – содействие государственным органам страны в выработке концептуальных стратегий и программ. При этом для мозговых центров из первой категории характерным принципом работы является выполнение плановых поручений. Помимо этого, основную массу аналитической продукции таких крупных институтов, как ШАМИ, КАСМО и 6-й Департамент ЦК КПК, составляют ситуационные аналитические записки, порученные им госструктурами. Подобные аналитические материалы содержат минимум информации, и, в основном сосредоточены на анализе уже сложившейся ситуации.

Большим преимуществом аналитического продукта из указанных мозговых центров является составление нескольких наиболее вероятных сценариев развития ситуации. Как правило, нередко, именно на основе подобных аналитических записок и принимаются решения на государственном уровне.

Исследовательские институты, объединенные Академией общественных наук КНР, при всей академичности результатов своих исследований также имеют ряд преимуществ. В частности, благодаря широкой сети своих представительств, АОН КНР широко используют возможность организации регулярных экспертных форумов. Так, результаты подобных мероприятий часто дают комплексную картину развития ситуации в различных провинциях Китая. Тем самым, АОН выступает одним из эффективных механизмов доведения до центральных органов страны ситуации на местах. Вместе с тем, АОН также регулярно проводит международные экспертные обсуждения, с приглашением иностранных аналитиков.

В целом, китайское руководство уделяет большое внимание созданию и расширению в Китае сети влиятельных мозговых центров для того, чтобы качественно улучшить систему принятия решений на основе аналитики. Более того, власти КНР всячески поощряют развитие здоровой конкуренции между имеющимися аналитическими институтами.

В фокусе внимания – Центральная Азия

В системе приоритетов исследований мозговых центров КНР важное место занимает Центральная Азия. С осени 2013 года наблюдается резкий рост интереса со стороны китайских аналитических институтов к нашему региону, что связано с выдвижением Китаем новой внешнеполитической инициативы “Экономический пояс на Шелковом пути” (ЭПШП). Данная стратегическая инициатива, предложенная лидерами пятого поколения китайских руководителей КНР во главе с Си Цзиньпином, является своего рода новой внешнеполитической стратегией Пекина.

ЭПШП – это попытка распространить экономическое (в будущем и политическое) влияние Китая  вдоль наземного транспортного коридора, включающего Россию, страны Центральной и Южной Азии, Ближний Восток, Восточную Европу и собственно ЕС. Естественно, что разработка новых проектов и программ в рамках инициативы ЭПШП актуализировало потребность в аналитических экспертизах и стратегических выкладках мозговых центров КНР.

К настоящему времени на территории Китая функционирует более 20 исследовательских институтов, центров и отделов, специализирующихся только на изучении Центральной Азии. В целях понимания масштабов и специфики работы китайских мозговых центров представляем развернутую информацию по нескольким из них.

КАСМО (Китайская академия современных международных отношений) – это один из ведущих и авторитетных мозговых центров Китая. Академия была создана в 1980 году решением Госсовета КНР. КАСМО занимается изучением глобальных и региональных проблем, стратегий в сфере политики, экономики и безопасности, исследованием стран и регионов. Крупнейшим институтами академии являются Институт американских исследований, Институт европейских исследований, Институт Азиатско-тихоокеанского региона, Институт Японии, Институт корейских исследований, Институт России и Восточной Европы. Казахстан входит в сферу изучения отдела Центральной Азии при Институте России и Восточной Европы КАСМО.

Академия насчитывает ряд известных специалистов по Центральной Азии. Имеются специалисты, владеющие казахским языком. В настоящее время КАСМО возглавляет опытный эксперт Цзи Чжие, специалист по России и Центральной Азии, отлично владеющий русским языком.

ШАМИ (Шанхайская академия международных исследований) – была создана в 1960 году при народном правительстве г. Шанхай. В настоящее время ШАМИ входит в десятку лучших мозговых центров Китая. На данный момент ШАМИ полностью перешла под непосредственное подчинение МИД КНР. Бывший зам. министра иностранных дел КНР Ян Цзэчи (ныне член Госсовета КНР, советник председателя КНР по внешней политике) лично контролировал деятельность ШАМИ. Долгое время президентом ШАМИ являлся родной брат Ян Цзэчи – Ян Цзэмянь. Только два года назад вместо Ян Цзэмяна был назначен новый президент ШАМИ – относительно молодой Чэн Дунсяо.

Бывший председатель Китая Цзян Цзэминь (годы правления 1993-2003 гг.) часто прибегал к консультациям ШАМИ во времена своего руководства городом и уже в качестве Генерального секретаря КПК и председателя Китая. В состав ШАМИ входит двенадцать научных отделов: американских исследований, азиатско-тихоокеанских исследований, европейских исследований, изучения Японии, российских и центральноазиатских исследований, южноазиатских исследований, исследований Тайваня – Гонконга – Макао, исследования мировой экономики, исследований Западной Азии и Африки, исследований международного права и международных организаций, этнических, религиозных и культурных исследований. В целом, в ШАМИ работают более 80 научных сотрудников.

Традиционно сильным направлением в деятельности ШАМИ является изучение процессов на постсоветском пространстве. Центр по изучению России и Центральной Азии ШАМИ состоит из 15 научных сотрудников.

Институт России, Восточной Европы и Центральной Азии АОН КНР – существует с 1965 года. Основное внимание в Институте уделяется изучению России. Но, немаловажным направлением деятельности данной организации является исследование вопросов сотрудничества Китая с центральноазиатскими странами, Украиной и государствами Восточной Европы. В институте трудятся около 80 научных сотрудников.

SISU (Шанхайский университет иностранных языков – Shanghai International Studies University) изначально был создан как специализированный институт русского языка в декабре 1949 года. При SISU действуют более 20-ти исследовательских институтов, центров и отделов.  В 2011 году было принято решение создать отдельный Исследовательский Центр по изучению Центральной Азии. В настоящее время в Центре работают более 20 научных сотрудников. Большинство работ исследовательских центров при SISU реализуются в Министерстве образования КНР и структурах управления правительства г. Шанхай.

Новые задачи внешней политики – новые центры

На сегодняшний день власти КНР намерены продолжать наращивать потенциал китайской аналитики и способствовать увеличению аналитического сопровождения принимаемых решений.

Так, в частности, с недавних пор учитывая возможность влияния событий в Сирии, Украине и опасности переноса потенциала дестабилизации в Центральную Азию и далее в Синьцзян, китайские власти приняли решение усилить центральноазиатское направление своей политики. В начале 2014 года появилась информация о том, что в недавно созданном Совете по национальной безопасности КНР будет формироваться новый Центр по изучению Центральной Азии.

Следует подчеркнуть, что создание указанного Совета по национальной безопасности было инициировано лично Си Цзиньпином, тем самым еще более сконцентрировавшим ключевые рычаги власти в своих руках.

Главной целью нового Центра по изучению Центральной Азии будет сбор информации и подготовка качественной аналитики для высшего руководства Китая по политической ситуации в странах ЦА. Не исключено, что в ближайшей перспективе власти КНР примут решение создавать собственные так называемые НПО и исследовательские центры в Центральной Азии с целью «держать руку на пульсе».

Увеличение внимания Пекина к Центральной Азии также обосновывается необходимостью реализации стратегического проекта «Экономический пояс на Шелковом пути». Так, в декабре 2013 года на территории Синьцзяна было создано 5 новых аналитических центров: Центральноазиатской научный центр, Центральноазиатский центр сельского хозяйства, Центральноазиатский биологический центр, Центральноазиатский промышленный инкубаторский центр и Центральноазиатский центр информационных технологий. Деятельность всех перечисленных новых структур призвана содействовать претворению в жизнь проектов в рамках ЭПШП.

Вместе с тем, уже в феврале 2014 года в провинции Шаньси, на северо-западе Китая было образовано три института – Институт Центральной Азии, Институт по изучению Шелкового пути при Северо-Западном университете и Институт Центральной Азии при Сианьском университете иностранных языков. Деятельность указанных исследовательских центров будет направлена на непосредственное содействие практической реализации китайского стратегического проекта Шелкового пути путем обеспечения руководящих органов Китая аналитическими продуктами по внутриполитическому и социально-экономическому развитию стран Центральной Азии, а также по основным направлениям и действиям указанных государств во внешней политике.

Указанные научно-аналитические институты в течение прошедшего полугодия уже организовали более 15 крупных международных научных форумов, с приглашением ведущих специалистов из стран Центральной и Южной Азии, России, из государств мусульманского мира.

Изучая Казахстан, экспертно-аналитические центры Китая основной упор делают на вопросах политической ситуации в стране. Главным образом исследуется ситуация с распространением угрозы терроризма, экстремизма и сепаратизма. Особую актуальность исследования в сфере безопасности приобрели после известных событий 2011 года, когда в Казахстане случились вспышки террористической деятельности. Как известно, именно в тот год в городах Актобе, Атырау, Астана, Алматы и Тараз произошли небольшие теракты.

Благодаря свободному владению русским языком, большое количество китайских аналитиков имеют возможность обмениваться мнениями с казахстанскими исследователями. Наряду с этим, достаточно популярной темой становиться социально-экономические процессы, протекающие в республике.

И наконец, перманентно актуальной темой в сфере интересов китайских мозговых центров в последние годы стал вопрос о передаче власти в Казахстане. Как показывает практика, Китай предпочитает не вмешиваться во внутренние дела третьих стран, исходя из чего, на данном этапе не наблюдаются стремления китайских властей как-то повлиять на процесс смены политической власти в Казахстане. Тем не менее, пристальное изучение политических процессов в РК свидетельствует о том, что Китай в будущем не исключает возможности принимать более активное участие во внутриполитических делах. В данном случае это предположение основано на анализе динамики изменения принципов внешнеполитической стратегии КНР в регионе ЦАР.

Так, если в 90-е годы Пекин предпочитал занимать в большей степени наблюдательную политику, постепенно расширяя своё участие в энергетической сфере экономик стран ЦА, то сейчас мы видим возросшую активность КНР, которое направлено на расширение влияния Поднебесной практически во всех сферах.  Именно в этих целях, постепенно усиливается информационное влияние Китая в сопредельных странах, которое осуществляется при помощи инструментов общественной дипломатии (СМИ, образовательные программы, культурные проекты и др.).

В этом контексте наблюдается стремление китайских властей сформировать в казахстанской экспертной среде положительный имидж Китая. С такой целью китайские исследовательские центры, в первую очередь, структуры Академии общественных наук КНР, проводят ежегодные семинары (летние школы), конференции и симпозиумы. На указанные мероприятия, как правило, приглашаются сотрудники казахстанских аналитических институтов на уровне руководителей, представители НПО, журналисты и преподаватели ВУЗов.

Выводы

Сегодня уже очевидно, что новое поколение китайских лидеров предельно прагматично и ориентируется только на конкретные результаты от своих действий. Все более открыто позиционируя себя в качестве нового «центра силы», китайский истеблишмент осознает, что стратегия усиления мирового влияния требует не только политических амбиций, роста экономики и военной мощи. Без качественных интеллектуальных ресурсов, способных обеспечивать оценку рисков и возможностей, конкурентная борьба с другими глобальными державами может быть проиграна.

В Китае хорошо понимают сложность геополитической обстановки в Центральной Азии и всю остроту конкуренции с США и Россией. Практически ежедневно меняющаяся ситуация требует от Пекина ясного понимания внутриполитических процессов в странах региона и долгосрочных устремлений своих оппонентов. Именно поэтому, сегодня мы становимся свидетелями существенного увеличение внимания со стороны китайского руководства по отношению к Казахстану и другим республикам Центральной Азии. Пекин меняет не только свою центральноазиатскую политику, но и подходы в ее осуществлении, делая ставку на профессиональное экспертное сопровождение своей новой региональной стратегии.

Как уже отмечалось, в течение последнего года в Китае было создано, по крайней мере, 9 комплексных мозговых центров, целенаправленно изучающих центральноазиатские страны. Одновременно с этим, Синьцзян, по решению Пекина становится аналитическим хабом по проведению в жизнь трансграничных (внешнеполитических) инициатив китайского руководства. Здесь стремительно расширяется научно-аналитическая база. Уже 7 полноценных научно-исследовательских институтов на территории соседнего СУАР занимаются изучением Казахстана и остальных республик региона.

Причем новые кадры будут подготовлены всесторонне – со знанием центральноазиатских языков, истории, традиций, законодательных норм, менталитета и др.

Приходится констатировать, что на сегодня ни в отечественных научно-исследовательских институтах, ни в госорганах системное изучение такого влиятельного партнера и соседа, как Китай, не ведется. Готовящиеся время от времени (ситуативные и готовящиеся постфактум) документы несколькими специалистами не позволяют закрыть все «белые пятна» и детально представить картину развития ситуации в КНР.

Традиционно сильными мозговыми центрами, изучающими центральноазиатские страны являются институты СУАР КНР. Так, в частности, в Урумчи функционирует крупный Центр по изучению Центральной Азии при АОН СУАР КНР.

На системной основе Центральная Азия и Россия изучается еще в следующих научно-исследовательских институтах Китая:

– Институт по изучению Центральной Азии Ланьчжоуского университета;

– Институт по изучению Центральной Азии Синьцзянского педагогического университета;

– Центр изучения России и Центральной Азии Института международных исследований Фуданьского университета. Центр был основан в 2005 году. Сегодня штат научных сотрудников Центра насчитывает более 10 исследователей. Центр возглавляет один из ведущих китайских специалистов по Центральной Азии Чжао Хуашэн.

– Центр изучения правового режима центральноазиатских стран и политической консультации Синьцзянского педагогического университета;

– Центр изучения ШОС Института международных исследований Фуданьского университета;

– Институт Центральной Азии педагогического Университета Шэньси. Основан в 2004 году Министерством образования КНР. Исследования осуществляются по трем основным направлениям: вектор развития центральноазиатских стран, национальный вопрос в в ЦА и в северо-западном Китае, а также религиозная ситуация в регионе;

– Центр изучения России Восточно-китайского педагогического университета. Создан в 1999 году на базе существующего Института СССР и Восточной Европы;

– Институт евроазиатских исследований Шанхайской академии общественных наук (ШАОН).

– Исследовательский центр ШОС.

Как видно, число мозговых центров КНР в фокусе внимания, которых мы находимся, достаточно внушительно. Информация по всем аналитическим центрам Китая наиболее полно собрана в работе И.Н. Комиссиной «Научные и аналитические центры Китая».

Источник: Voices from Central Asia на сайте Central Asia Program – Chinese Think Tanks and Central Asia. A New Assessment

 

КАРТА МЕДИА-ПОРТАЛА

  Вместе с немецко-австрийско-швейцарской делегацией инвесторов, прибывшей на ЭкоФест-2018 (4 августа возле  Марьиной Горки)  
   и Международную конференцию компании SkyWay (5 августа в Prime Holl) директор НКУ "Евразийское Партнёрство" Д.Н. Кармазин посетил в рамках культурной программы 3 августа 2018 года Свято-Елисаветинский монастырь.
  Вместе с замечательным немецко-говорящим гидом Дарьей Газарян посетили храмовый комплекс, музей императорской фамилии Романовых и художественные мастерские монастыря. Для делегации даже открыли великолепный деревянный храм, в который довольно трудно попасть обычным туристам. Продолжили чудесный день по приезду в Минск ресторане итальянской кухни La Scala. А завершили дружеский вечер совместной прогулкой по озарённой огнями столице, посетив "нулевой километр" и музыкально-танцевальные площадки Верхнего Города. Проведя с самого утра целый день вместе и совсем не устав друг от друга, расстались около полночи с самыми приятными впечатлениями от великолепной погоды и ярких эмоций межкультурного обмена!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Advertisement

Предстоящие события

Медиа-Портал "БОЛЬШАЯ ЕВРАЗИЯ сегодня"